Решение по делу № 1-100/2019 от 28.12.2018

Дело №1-100/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Незвановой И.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

подсудимого Кузнецова С.Н.,

защитника Ивановой М.Д.,

а так же с участием потерпевшего К.К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузнецова С.Н., <данные изъяты> ранее судимого: 1.      приговором мирового судьи судебного участка №24 Псковского района Псковской области от «12» февраля 2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2.     приговором Псковского районного суда Псковской области от «06» августа 2013 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Псковского областного суда от «26» сентября 2013 года, за совершение 1-го преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №24 Псковского района Псковской области от «12» февраля 2013 года и назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2-х лет 9-ти месяцев лишения свободы, а так же за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев и установлением определённых ограничений, а так же назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде 5-ти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев и установлением определённых ограничений. Освобождённого «06» мая 2017 года по постановлению Псковского районного суда от «25» апреля 2017 года, условно досрочно на 11 месяцев 8 дней. содержащегося под стражей с «08» ноября 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации,

Установил:

Кузнецов С.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья,а именно:

«10» октября 2018 года, в период времени с «14» часов до «14» часов «49» минут, у Кузнецова С.Н., находившегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона у К.К.В., сидящего рядом с ним на скамейке у подъезда №3 выше указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецов С.Н. напал на К.К.В.., с целью подавления воли и возможного сопротивления нанеся удар тыльной стороной левой кисти в область губ, отчего тот упал назад себя на землю, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде раны в области левой губы и кровоподтёков лица, которые повлекли причинение К.К.В. лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, тем самым применив в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья.

После чего Кузнецов С.Н. обыскал карманы одежды потерпевшего и из кармана джинсовых брюк забрал себе мобильный телефон «Х» стоимостью 6000 рублей с установленной в нём картой памяти ёмкостью 32Гб стоимостью 500 рублей и СИМ-картой сотового оператора «Т», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а затем скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, своими действиями, причинив К.К.В. материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый Кузнецов С.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Иванова М.Д. ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного Кузнецова С.Н. согласна.

Государственный обвинитель Борисенко В.А. и потерпевший К.К.В. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Кузнецов С.Н. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Кузнецова С.Н. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно сведений из приговора мирового судьи судебного участка №** Псковского района Псковской области от «12» февраля 2013 года Кузнецов С.Н. был признан ограниченно годным к военной службе в связи с <данные изъяты> однако по заключению наркологической экспертизы от «28» ноября 2012 года №** Кузнецов С.Н. зависимостью от психоактивных веществ не страдал, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы от «14» декабря 2012 года №** – каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В настоящее время, при решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на специальных медицинских учётах у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.195, 200-201), на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т.1 л.д.197), жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, поэтому сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Кузнецова С.Н. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащими уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кузнецова С.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое подсудимым Кузнецовым С.Н. преступление относятся к категории тяжких.

Кузнецов С.Н. работает водителем у индивидуального предпринимателя К.И.В., по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.19); по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризовался положительно; ранее судим (т.1 л.д.202 и 205); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.203).

По заключению наркологической экспертизы от «04» декабря 2018 года №** (т.1 л.д.45), Кузнецов С.Н. страдает <данные изъяты>

То, что Кузнецов С.Н. полностью признал свою вину, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной (т.1 л.д.119), активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого преступления, по месту работы и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.13-14), оказывал благотворительную помощь детскому дошкольному учреждению (т.2 л.д.15-17), принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, оказывал содействие Управлению по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по Псковской области по выявлению и раскрытию преступлений, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном и принёс свои извинения потерпевшему, суд, наряду с его состоянием здоровья, связанным с наличием серьёзных и хронических заболеваний, в силу ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Совершение Кузнецовым С.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, судом не учитывается ввиду отсутствия достаточных данных, позволяющих утверждать, что именно состояние алкогольного опьянения явилось для подсудимого дополнительным побуждающим фактором для совершения преступления.

С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание то, что Кузнецов С.Н. ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, однако принятыми мерами не были достигнуты такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение им совершения новых преступлений, так как подсудимый вновь, в период установленного в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административного надзора, совершил тяжкое преступление, с░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░.255 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-310 ░ 316 ░░░ ░░, ░░░,–

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «23» ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ «08» ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ «22» ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░.-░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «13» ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «13» ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.