Решение по делу № 1-107/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-107/2022        <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                     г. Коркино Челябинской области                                         

     Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого Боброва А.Н.,

защитника Шубина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Боброва А.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

         Бобров А.Н. в один из дней июня 2021 года около 21:00 час., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС достоверно зная о наличии у потерпевшего С.А.В. мобильного телефона, под предлогом его вымогательства, умышленно предъявил в адрес С.А.В. требование о передаче ему денежных средств, при этом зная, что денежных средств у С.А.В. нет, а затем умышленно выдвинул С.А.В. требование о передаче ему мобильного телефона марки «ХIАОМIREDMI 7», стоимостью 4000 руб., при этом не менее полутора часов высказывал в адрес последнего угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения указанных требований. Высказанные Бобровым А.Н. угрозы применения насилия, С.А.В. воспринимались, как реальные и он опасался их осуществления, вынужденно согласился с незаконными требованиями Боброва А.Н. и, в тот же день около 22:30 час. С.А.В. передал Боброву А.Н. принадлежащий ему мобильный телефон марки «ХIАОМIREDMI 7», стоимостью 4000 руб.

         Тем самым, своими преступными действиями Бобров А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, вымогал у С.А.В. мобильный телефон марки «ХIАОМIREDMI 7», стоимостью 4000 руб., подкрепляя свои незаконные требования угрозой применения насилия в отношении потерпевшего.

Кроме того, Бобров А.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

         Бобров А.Н. в один из дней июля 2021 года в вечернее время, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, достоверно зная о наличии у потерпевшего С.А.В. мобильного телефона, под предлогом его вымогательства, умышленно в адрес С.А.В. предъявил требование о передаче ему денежных средств, при этом зная, что денежных средств у С.А.В. нет, а затем умышленно Бобров А.Н. выдвинул требование С.А.В. о передаче ему мобильного телефона марки «SAMSUNGGALAXI А30», стоимостью 8000 руб., при этом не менее часа высказывал в адрес последнего угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения указанных требований. Высказанные Бобровым А.Н. угрозы применения насилия, С.А.В. воспринимались как реальные, и он опасаясь их осуществления, вынужденно согласился с незаконными требованиями Боброва А.Н. и, в тот же день, в вечернее время, передал Боброву А.Н. принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNGGALAXI А30», стоимостью 8000 руб.

        Таким образом, своими преступными действиями Бобров А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, вымогал у С.А.В. мобильный телефон марки «SAMSUNGGALAXI А30», стоимостью 8000 руб., подкрепляя свои незаконные требования угрозой применения насилия в отношении потерпевшего.

Кроме того, Бобров А.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

         Бобров А.Н. 31.10.2021 около 21:00 час., находясь напротив первого подъезда АДРЕС, умышленно предъявил в адрес С.А.В. требование о передаче ему денежных средств в сумме 5000 руб. до конца дня 31.10.2021, при этом высказывал в адрес последнего угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения указанных требований. Однако С.А.В. пояснил, что в настоящее время данной суммы денег у него нет, в связи с чем, он выполнить требования Боброва А.Н. в полном объеме не может, и предложил изыскать 3500 руб., Бобров А.Н. понимая, что С.А.В. не найдет требуемые им у С.А.В. денежные средства в сумме 5000 руб., согласился принять 3500 руб., которые потребовал перевести на указанный им банковский счет. После чего, Бобров А.Н. продолжая свой преступный умысел 31.10.2021 около 23:09 час. через социальную сеть «ВКонтакте» прислал номер счета НОМЕР ПАО «Сбербанк России» принадлежащий сожительнице Боброва А.Н. - Г.О.П. При этом Бобров А.Н. с целью сломить волю С.А.В. к сопротивлению на протяжении четырех часов систематически присылал на личную страницу С.А.В. в социальной сети «ВКонтакте», требования угроз применения физического насилия, в случае невыполнения указанных требований. Высказанные Бобровым А.Н. угрозы применения насилия, С.А.В. воспринимались как реальные и он опасался их осуществления, вынужденно согласился с незаконными требованиями Боброва А.Н. и 01.11.2021 около 00:23 час. перевел Боброву А.Н. денежные средства в сумме 3500 руб., на указанный им счет.

        Таким образом, своими преступными действиями Бобров А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, вымогал у С.А.В. денежные средства в сумме 5000 руб., подкрепляя свои незаконные требования угрозой применения насилия в отношении потерпевшего.

Кроме того, Бобров А.Н. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

         Бобров А.Н., 08.02.2022 около 19:00 час., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, достоверно зная о наличии у потерпевшего С.А.В. мобильного телефона, под предлогом его вымогательства, умышленно предъявил в адрес С.А.В. требование о передаче ему денежных средств, при этом зная, что денежных средств у С.А.В. нет, а затем умышленно выдвинул С.А.В. требование о передаче ему мобильного телефона марки «REDMINOTE 9S», стоимостью 7000 руб. imei НОМЕР, imei НОМЕР, с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности для С.А.В., при этом высказывал не менее двух часов в адрес последнего угрозы применения физического насилия, в случае невыполнения указанных требований. Высказанные Бобровым А.Н. угрозы применения насилия, С.А.В. воспринимались как реальные и он опасался их осуществления, вынужденно согласился с незаконными требованиями Боброва А.Н., и в тот же день, около 21:00 час. передал Боброву А.Н. принадлежащий ему мобильный телефон марки «REDMINOTE 9S», стоимостью 7000 руб., с силиконовым чехлом, не представляющем материальной ценности для потерпевшего.

       Таким образом, своими преступными действиями Бобров А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, вымогал у С.А.В. мобильный телефон марки «REDMINOTE 9S», стоимостью 7000 руб., с силиконовым чехлом, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, подкрепляя свои незаконные требования угрозой применения насилия в отношении С.А.В..

Подсудимый Бобров А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения в полном объеме, полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Бобров А.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником Шубиным А.П. и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший С.А.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в суд поступило заявление потерпевшего.

Подсудимому Боброву А.Н. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

Действия подсудимого Боброва А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за совершение преступления в один из дней июня 2021 года) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия подсудимого Боброва А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за совершение преступления в один из дней июля 2021 года) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия подсудимого Боброва А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за совершение преступления 31.10.2021) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Действия подсудимого Боброва А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за совершение преступления 08.02.2022) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

          Бобровым А.Н. совершены четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 163 УК РФ, санкция которой максимально предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами дознания, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Назначая подсудимому Боброву А.Н. наказание за совершённые преступления, суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

При назначении наказания Боброву А.Н. в качестве смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение Боброва А.Н., данное им до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д. 91-93), в котором он сообщает об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее неизвестных органам предварительного расследования, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия с участием подсудимого (том 1 л.д.75-80) в котором он изложил обстоятельства совершения преступлений, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание обстоятельство добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

        Отягчающих наказание подсудимого Боброва А.Н. обстоятельств, по всем преступлениям, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания Боброву А.Н., суд учитывает его возраст, семейное положение, <данные изъяты>, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый социально адаптирован, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенные преступления суд не усматривает, как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Поскольку более мягкие виды наказаний, не будут способствовать исправлению подсудимого, и не смогут обеспечить цели наказания.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к Боброву А.Н. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163 УК РФ в виде штрафа, не назначать.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому Боброву А.Н. применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

         Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, кроме того, они являются наименее тяжкими.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 296 -309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боброва А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за совершение преступления в один из дней июня 2021 года), в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за совершение преступления в один из дней июля 2021 года), в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за совершение преступления 31.10.2021), в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за совершение преступления 08.02.2022) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Боброву А.Н. по совокупности данных преступлений, наказание в виде двух лет лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боброву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

        В период испытательного срока возложить на Боброва А.Н. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Боброву А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

      После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего С.А.В. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской - телефона марки «REDMINOTE 9S», imei НОМЕР, imei НОМЕР и силиконового чехла красного цвета, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: диск с аудиосообщениями, скрин-шоты переписок и перевода денежных средств на листах формата А4 в количестве 11 штук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п      

Копия верна.

Судья:      О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-107/2022

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2022-000336-51