Решение по делу № 2-6927/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1-6927/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-006523-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2023 года г. Калуге гражданское дело по исковому заявлению Мешалкиной Т. С. к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей,

Установил:

30 мая 2023 года истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 руб. В обоснование иска указано, что при заключении истцом с ООО «БорисХоф 1» договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, а также с ООО «БМВ Банк» договора потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ ей был навязан со стороны ответчика договор по сервисной программе «Продленная гарантия». Стоимость указанного договора составила 400 000 рублей, что оплачено за счет кредитных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть навязанный договор на оказание услуг и в течение 10 дней вернуть уплаченные по нему денежные средства, однако ответ на данную претензию истцу представлен не был.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца по доверенности Андрианов В.А. иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменный отзыв, согласно которому в иске просил отказать.

Третьи лиц ООО «БорисХоф 1», ООО «БМВ Банк» в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БорисХоф 1» заключен договор купли0продажи транспортного средства на сумму 9870910 руб. В целях оплаты приобретаемого транспортного средства истцом с ООО «БМВ банк» заключен договор потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6272735 руб.

Согласно п. 17, п. 18 индивидуальных условий кредитного договора кредитные денежные средства в размере 4400000 руб. направляются на оплату транспортного средства, денежные средства в размере 1872735 руб. направляются на продукты, приобретаемые заемщиком у третьих лиц за счет кредита.

Кроме того, в этот же день истец заключил с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» договор публичной оферты об оказании услуг, подписав заявление на заключение договора по сервисной программе «Пакет эксклюзивный». Истцу выдан талон сертификата Продленная Гарантия № ( л.д. 27), согласно которому период действия сертификата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Пакет Эксклюзивный», стоимость 400000 рублей, которые были оплачены за счет кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, воспользовавшись предоставленным ему законом правом на отказ от договора, направил в ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» претензию об отказе от договора на оказание услуг и возврате уплаченных денежных средств, которая удовлетворена не была.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При разрешении исковых требований суд учитывает, что на момент отказа истца от исполнения договора услуга последнему оказана не была.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг по спорному договору ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения заключенного договора до окончания срока его действия.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400000 рублей.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка при отказе от договора опровергается письменными материалами дела, в связи с чем судом не принимается.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона О защите прав потребителей).

Учитывая установленный факт нарушения прав истца ответчиком как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежные средства в размере 10000 рублей, учитывая предмет спора, обстоятельства нарушения прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору, суд приходит к выводу, что с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в размере 205000 руб. (( 400000+10000)/2)). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа судом не установлено.

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (ИНН 7718119830) в пользу Мешалкиной Т. С. (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 205000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» (ИНН 7718119830)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2023 года