РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
11июля2016г.КлимовскийгородскойсудМосковскойобласти
всоставе:
председательствующегосудьиСвитлишинойО.С.
присекретареДмитриевойМ.А.
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииадминистративноеделопоискуМежрайоннойИФНСРоссии№поМосковскойобластикКузнецовуИгорюИвановичуовзысканиинедоимки,пени
установил:
МежрайоннаяИФНС№поМосковскойобластиобратиласьвсудсадминистративнымискомкКузнецовуИ.И.овзысканиивдоходбюджетанедоимкипотранспортномуналогувразмере23249рублей,пенивразмере1037рублей01копеек,мотивируясвоитребованиятем,чтоответчикявляетсяплательщикомтранспортногоналога;вдобровольномпорядкетребованиеобуплатенедоимкипоналогуответчикомнеисполнено.
Представительистцавсудебноезаседаниенеявился,висковомзаявленииделопросилрассмотретьвегоотсутствие.
ОтветчикКузнецовИ.И.всудебноезаседаниенеявился,надлежащеизвещалсясудомоднерассмотрениядела\л.д.20,21\,всвязисчемсудопределилрассмотретьнастоящееадминистративноеделовегоотсутствие.
Суд,изучивматериалыдела,считаетзаявленныетребованияподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.
Пунктами7-9ст.31НКРФпредусматривается,чтоналоговыеорганывправеопределятьсуммыналогов,подлежащиеуплатеналогоплательщикамивбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации;требоватьотналогоплательщиков,плательщиковсборов,налоговыхагентов,ихпредставителейустранениявыявленныхнарушенийзаконодательстваоналогахисборахиконтролироватьвыполнениеуказанныхтребований;взыскиватьнедоимки,атакжепени,процентыиштрафывслучаяхипорядке,которыеустановленынастоящимКодексом;
Всилуположенийст.48НКРФвслучаенеисполненияналогоплательщикомвустановленныйсрокобязанностипоуплатеналоганалоговыйорганвправеобратитьсявсудсискомовзысканииналогазасчетимущества,втомчиследенежныхсредствнасчетахбанкаиналичныхденежныхсредств,данногоналогоплательщикавпределахсумм,указанныхвтребованииобуплатеналога.
Исковоезаявлениеовзысканииналогазасчетимуществаналогоплательщика-физическоголица,неявляющегосяиндивидуальнымпредпринимателем,можетбытьподановсудобщейюрисдикцииналоговыморганом(таможенныморганом)втечениешестимесяцевпослеистечениясрокаисполнениятребованияобуплатеналога.Пропущенныйпоуважительнойпричинесрокподачизаявленияможетбытьвосстановленсудом(п.2ст.48НКРФ).
Какследуетизматериаловдела,поданнымналоговогоорганаответчикявляетсявладельцемтранспортногосредства,котороеявляютсяобъектаминалогообложения\л.д.6,12\,следовательноответчикявляетсяплательщикомсоответствующегоналога.
Налоговыморганомбылисчисленналог,подлежащийуплатеответчикомвбюджет,идляфактическойоплатыналогавадресответчиканаправленоналоговоеуведомлениеот02.07.2015г.\л.д.9-10,11\.
Всвязисотсутствиемоплатыналога,вадресответчикабылонаправленотребованиеопогашенииобразовавшейсязадолженности,втомчислепотранспортномуналогу23249рублей,пени1037,01рублей,сосрокомуплаты-до03.12.2015г.\л.д.7,8\.
Такимобразом,установив,чтоответчикявляетсяплательщикомтранспортногоналога,своюобязанностьпоуплатеуказанногоналогаза2014г.невыполнил;посленаправленияуведомления,авпоследствииитребованияобуплатеналогавустановленныесрокиналогнеуплатил,всвязисчемсадминистративногоответчикаподлежитвзысканиювдоходбюджетанедоимкапотранспортномуналогувразмере23249рублей,пенивразмере1037рублей01копеек.
Одновременновсоответствиисост.103ГПКРФист.333.19НКРФсответчикаподлежитвзысканиюгоспошлинувдоходбюджетамуниципальногообразования«ГородскойокругПодольск»вразмере928,58рублей.
Руководствуясьст.ст.290,293,294КАСРФ,суд
решил:
ИсковыетребованияМежрайоннойИФНСРоссии№поМосковскойобластиудовлетворить.
ВзыскатьсКузнецоваИгоряИвановичапроживающегопоадресу:Московскаяобласть,<адрес>вдоходбюджетанедоимкупотранспортномуналогувразмере23249рублей,пенивразмере1037рублей01копеек.
ВзыскатьсКузнецоваИгоряИвановичагоспошлинувдоходбюджетамуниципальногообразования«ГородскойокругПодольск»вразмере928рублей58копеек.
РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениемесяцасодняизготовлениямотивированногорешениясуда путемподачиапелляционнойжалобычерезКлимовскийгородскойсуд.
Председательствующий