Решение по делу № 2-609/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-609/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                            10 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи           Чуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания                     Никулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Епифанову ФИО6 о взыскании расходов за лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района Волгограда, действующий в интересах Российской Федерации в лице ГУ «ТФОМС Волгоградской области» обратился в суд с иском к Епифанову Р.А. о взыскании расходов за лечение потерпевшего, в котором просит взыскать с Епифанова Р.А. в свою пользу расходы за лечение потерпевшего ФИО3 в размере 73 775 рублей 70 копеек.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Волгограда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку требования заявлены к ответчику, не проживающему на территории Кировского района г. Волгограда.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Сормова Р.В. в судебном заседании при разрешении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Епифанова Р.А. полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Епифанов Р.А. в судебном заседании при разрешении вопроса о передаче настоящего гражданского дела по подсудности полагался на усмотрение суда.

Представитель ГУ «ТФОМС Волгоградской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормову Р.В., ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в Кировский суд г.Волгограда по месту жительства ответчика Епифанова Р.А.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Между тем, согласно поступившего из отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответа на запрос, с <ДАТА> Епифанов Р.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление, в силу приведенных норм права, не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Иловлинский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика Епифанова Р.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску прокурора Советского района Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Епифанову ФИО7 о взыскании расходов за лечение потерпевшего – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                        <данные изъяты>                            Е.В.Чурина