Решение по делу № 2-626/2019 ~ М-426/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-626/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Ребраковой М.В.,

с участием:

помощника Киришского городского прокурора Карачковой К.А.,

истца Волынкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынкиной Л.В. к Воронцову В.В. о выселении,

установил:

Волынкина Л.В. обратилась в суд с иском к Воронцову В.В. о выселении, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> доли в праве на жилой дом является сестра Волынкиной Л.В. – Воронцова Т.В., право собственности в ЕГРН последней не зарегистрировано. Воронцова Т.В. постоянно проживает в <адрес>. На протяжении длительного времени в спорном жилом доме без моего согласия и без регистрации, то есть незаконно проживает сын Воронцовой Т.В. – Воронцов В.В. Ответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик не проживет с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отключением подачи электроэнергии и водоснабжения по причине имеющейся задолженности. Воронцов В.В. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, беспорядок и антисанитария свидетельствуют о ненадлежащем содержании жилого помещения ответчиком, что приводит к разрушению дома. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым домом, последняя не имеет возможности попасть в дом, поскольку ответчик сменил замок во входной двери. Ввиду неадекватного и агрессивного поведения ответчика, попасть в дом истец может только в присутствии сотрудника полиции. На основании изложенного, истец просит выселить Воронцова В.В. из спорного жилого дома.

Истец - Волынкина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик - Воронцов В.В., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового уведомления по адресу фактического проживания: <адрес> <адрес>, а так же по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, возражений на исковое заявление суду не предоставил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) понятие места жительства определено как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Действуя добросовестно и разумно ответчик имел возможность получить почтовую корреспонденцию по адресу регистрации по месту жительства либо сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234), однако такой возможностью не воспользовался.

Положения п. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч.1 указанной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших им получать почтовую корреспонденцию по адресу постоянной регистрации по месту жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав.

Третье лицо - Воронцова Т.В., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, возражений на исковое заявление суду не предоставила.

Учитывая изложенное, суд счёл возможным в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынес соответствующее определение.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 27, 40 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право выбирать место пребывания и жительства, имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Волынкиной Л.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из них: <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> по решению Киришского городского суда Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.29-31).

Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является Воронцова Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации указанной доли в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по <адрес> и ЛО, Воронцов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.23).

Из акта обследования жилого помещения проведенного администрации МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу регистрации: <адрес>, Воронцов В.В. не проживает, дом закрыт (л.д.34).

Согласно справки выданной администрацией МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Воронцов Т.В. (л.д.22). По адресу регистрации Воронцова Т.В. не проживает.

Из акта обследования жилого помещения проведенного администрации МО Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес>, проживает Воронцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35).

Допрошенный в судебном заседании старший участковый уполномоченный 108 пункта полиции пояснил, что Волынкина Л.В. несколько раз обращалась в полицию с заявлениями о том, что Воронцов В.В., проживающий в доме адрес <адрес>, не впускает её внутрь для того, чтобы она могла снять показания счетчиков. В связи обращениями участковый уполномоченный сопровождая Волынкину Л.В., неоднократно выезжал в адрес <адрес>. Последний выезд в указанный адрес участковый уполномоченный осуществил приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии сотрудника полиции Воронцов В.В. не чинил Волынкиной Л.В. препятствий в пользовании жилым домом.

В соответствии с п. 1 ст. 246 и п. 1 ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, а также владение и пользование таким имуществом осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. ст. 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, вселение сособственником жилого помещения иных лиц, в том числе являющихся и членами его семьи, является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилого помещения, в связи с чем необходимо согласие иных сособственников жилого помещения, находящегося в общей собственности, на обременение его правами третьих лиц.

Согласия истца на вселение Воронцова В.В. в спорный жилой дом не имеется, договоров о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Истец возражает против проживания указанного лица в принадлежащем ей по праву общей долевой собственности доме.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о своем вселении в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, т.е. в соответствии с требованиями п. 1 ст. 246, п. 1 ст. 247, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, иск Волынкиной Л.В. о выселении Воронцова В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Волынкиной Л.В. к Воронцову В.В. о выселении удовлетворить.

Выселить Воронцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Воронцова В.В. в пользу Волынкиной Л.В. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья