Решение от 29.04.2021 по делу № 11-60/2021 от 15.04.2021

Дело № 11-60/2021 (2-415/4-2020)

УИД: 42MS0040-01-2020-000556-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово «29» апреля 2021 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Берстневой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалева Андрея Ивановича на определение мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 15.12.2021 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово от 30.06.2020 по гражданскому делу по иску Ковалева Андрея Ивановича к Акционерному обществу «Альфа-Банк», Акционерному обществу «Альфа-Страхование» и Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование-Жизнь» о защите прав потребителей,

Установил:

Ковалев А.И. обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование-Жизнь» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца.

ДД.ММ.ГГГГ от Ковалева А.И. поступила апелляционная жалоба на данное решение.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении по основаниям п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на данное определение принесена частная жалоба.

Заявитель полагает, что срок обжалования решения суда им не пропущен, поскольку жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения. Полагает, что процессуальный срок для обжалования решения суда надлежит исчислять не со дня его вынесения, а со дня получения заинтересованным лицом.

С учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены в ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.2 ч.1 данной статьи, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе принять по делу новое решение только при условии полной или частичной отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца. Копия решения направлена Ковалеву А.И. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Нарочно решение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Ковалева А.И. поступила апелляционная жалоба, содержащая доводы относительно позднего обращения в суд, однако не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении по основаниям п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что в окончательной форме решение от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом. Иные сроки в рассматриваемом случае не установлены.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, согласно ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, (ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах в срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Подобных ходатайств в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подателя жалобы о том, что срок обжалования решения подлежит исчислению иным образом, не принимается, так как основаны на не верном толковании норм права. С учетом изложенного, учитывая совокупность оснований, из которых исходил суд, оснований для отмены определения не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного руководствуясь ст.328, ст.329, ст.333-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 15.12.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 30.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.05.2021

░░░░░ ░░░░░: