Решение от 14.07.2015 по делу № 2-3818/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-3818/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Носковой Н.В.
при секретаре	Бянкиной В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Плюс Банк» к Баяновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Ответчика – задолженность по кредитному договору в размере 214 465,34 руб. из них: сумма основного долга 191 600,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом-22 864,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 345 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором №-АПН от /дата/, заключенным между ОАО «Плюс Банк» и Баяновой В.В, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 262 529,83 руб. сроком по /дата/, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5 % от суммы кредита (но не более 7 000 рублей) плюс 17,9 % годовых - за первый процентный период, из расчета 17,9 % годовых - за все последующие процентные периоды. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками:

    Марка, модель: TOYOTA COROLLA;

    Наименование (тип ТС): Легковой;

    Год выпуска: 2000;

    VIN: отсутствует;

    Номер шасси: отсутствует;

    Модель, номер двигателя: 4А Н906189;

    Номер кузова: АЕ109-0017862.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АВТОПЛЮС».

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 7.2 Условий кредитования, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п. 7.5. Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 30.04.2015г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 214 465,34 руб., в том числе: сумма основного долга - 191 600,97 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 22 864,37 руб.

В соответствии с пунктом 8.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с пунктом 8.5. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика /дата/. на основании договора купли-продажи № от /дата/, заключенного между ним и ООО «Планета АВТО», соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии с пунктом 4.12 кредитного договора (договора залога) сторонами определена оценка автомобиля в качестве предмета залога, равная 176 000 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

    Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правил ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от /дата/, заключенным между ОАО «Плюс Банк» и Баяновой В.В, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 262 529,83 руб. сроком по /дата/, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 2,5 % от суммы кредита (но не более 7 000 рублей) плюс 17,9 % годовых - за первый процентный период, из расчета 17,9 % годовых - за все последующие процентные периоды. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства со следующими характеристиками:

    Марка, модель: <данные изъяты>;

    Наименование (тип ТС): Легковой;

    Год выпуска: <данные изъяты>;

    VIN: отсутствует;

    Номер шасси: отсутствует;

    Модель, номер двигателя: <данные изъяты>

    Номер кузова: <данные изъяты>.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «АВТОПЛЮС». В соответствии с условиями указанной программы предусмотрена следующая процедура заключения договора:

    Банк размещает в открытом доступе (в сети интернет, на информационных стендах и пр.) Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС», являющиеся применительно к положениям части 1 статьи 437 Гражданского кодекса РФ адресованным неопределенному кругу лиц приглашением Банка делать оферты на объявленных и одинаковых для всех обратившихся в один и тот же момент времени условиях.

    Клиент, желающий заключить договоры в рамках программы «АВТОПЛЮС», заполняет и представляет в Банк Предложение о заключении договоров. Указанное Предложение является офертой клиента на заключение на объявленных Банком Условиях кредитования договоров, с целью получение кредита для приобретения автомобиля - кредитного договора, договора банковского счета, договора банковского вклада, договора залога транспортного средства и договора залога прав требований по вкладу.

    В дальнейшем Банк, рассмотрев Предложение клиента о заключении договора на соответствие изложенных в Условиях кредитования стандартам, принимает решение о заключении договоров (предоставлении клиенту акцепта).

При этом письменная форма всех указанных договоров соблюдена с учетом положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ - на письменную оферту заемщика (Предложение) Банк совершает требуемые в оферте действия (заключение договора конклюдентными действиями).

В соответствии с пунктом 4.2. Условий кредитования моментом заключения договоров считается:

    для договора банковского счета: акцепт Банка - открытие счета. Дата заключения договора банковского счета - дата открытия счета:

    для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита.

Таким образом. Кредитный договор с ответчиком был заключен /дата/. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 5.2. Условий Кредитования) надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по Кредиту является наличие денежных средств на счете не позднее даты, соответствующей дате очередного Ежемесячного платежа Заемщика, определенной в соответствии с условиями настоящей статьи, и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, в такую дату очередного платежа Заемщика.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору Баянова В.В. исполняла ненадлежащим образом, нарушала график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по ее текущему счету.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

         Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет по состоянию на 30.04.2015г.- 214 465,34 руб.

Согласно условиям кредитного договора (п. 5.2 Условий Кредитования) надлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие в Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа Заемщика.

Согласно п. 7.1.1. Условий Кредитования    однократное неисполнение /ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь ими, обязательства по погашению Задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей рассматривается как невыполнение Заемщиком настоящих Условий и Предложения и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком банк направил ему требование о досрочном исполнении обязательств по нему в срок не позднее 09.04.2015г. с момента получения требования (41,42).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

Поскольку в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору 24.09.2013г. в размере 214 465,34 рублей, из которых 191 600,97 рублей – сумма основного долга, 22 864,37-сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с пунктом 8.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

В соответствии с пунктом 8.5. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика /дата/ на основании договора купли-продажи № от /дата/, заключенного между ним и ООО «Планета АВТО» (комиссионера Шрайнера Д.В. в соответствии с договором комиссии №/С от /дата/), соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Поскольку просрочка ответчика в исполнении обязательства судом установлена, автомобиль находится в залоге у банка, требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.12 кредитного договора (договора залога) стороны пришли к соглашению о стоимости предмета залога – автомобиля TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска в размере 176 000 рублей.

Учитывая изложенное и то, что ответчик не представил каких-либо доказательств иной стоимости предмета залога, суд полагает обоснованными требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля TOYOTA COROLLA, 2000 года выпуска в размере 176 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 345 рублей и 6 000 рублей, всего 11 345 руб.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 214 465,34 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 191 600,97 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22 864,37-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

    ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░): ░░░░░░░░;

    ░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>;

    VIN: ░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 176 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 345 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:    /░░░░░░░/                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3818/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                          ░░░░░░░ ░.░.