Решение от 17.05.2023 по делу № 2-2625/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-2625/2023

УИД 50RS0002-01-2023-000980-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                          г. Видное, МО

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо АО «Альфа-Банк»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТК СИТИТРЕЙД» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ТК СИТИТРЕЙД» заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым ООО «ТК СИТИТРЕЙД» обязалось передать ФИО1 в собственность транспортное средство <данные изъяты>, 2022 года выпуска, а ФИО1 обязался произвести оплату цены автомобиля в размере <данные изъяты> в течение 3-х календарных дней с момента заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем их внесения в кассу продавца.

Истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере <данные изъяты> в качестве первоначального взноса за автомобиль, оставшаяся часть в размере 3 297 086 была оплачена с помощью привлечения кредитных средств, которые были предоставлены истцу по договору автокредитования № №, заключенному между ним и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 96 месяцев с процентной ставкой 12,30 % годовых.

При покупке автомобиля истцу настойчиво предлагали оформить заявку на кредит, пояснив, что для него будет подобрана специальная кредитная программа с наиболее выгодными условиями для покупателя. При оформлении документов истца торопили, не давали внимательно ознакомиться с ними, однако позже было выявлено, что истца ввели в заблуждение, предоставили не полную и не достоверную информацию о техническом состоянии автомобиля и его стоимости, об условиях кредитования, стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «ТК СИТИТРЕЙД» направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, однако данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с названным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,

Ранее в судебном заседании пояснил, что автомобиль у продавца забирать отказался, так как после заключения договора осознал его кабальность для себя, такую высокую цену он заплатить не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что сумма сделки была завышена на <данные изъяты>, с размером кредита, предоставленным АО «Альфа-Банк», автомобиль находится у продавца в автосалоне.

Представитель ответчика ООО «ТК СИТИТРЕЙД» - ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, так как автомобиль исправен, каких либо недостатков не имеет, продан по рыночной стоимости, а размер процентов по кредиту установлен кредитным договором и не является основанием к расторжению договора купли-продажи автомобиля.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил в суд возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом в иске не указана конкретная информация которая не была предоставлена при заключении договора. Истец не указывает, в чем состоят технические недостатки автомобиля, не приводит оснований, предусмотренных законом для расторжения договора купли-продажи. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав участников судебного разбиратлеьства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут определить условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно ст. 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК СИТИТРЕЙД» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № №.

В соответствии п. 1.1. договора ООО «ТК СИТИТРЕЙД» обязалось передать ФИО1 в собственность, а ФИО1 принять и оплатить транспортное средство.

В соответствии с п. 1.2. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передается в собственность следующий автомобиль: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №.

Согласно п. 2.1. договора № № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК СИТИТРЕЙД» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, посредством передачи транспортного средства ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства № №.

ФИО1 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ТК СИТИТРЕЙД» были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма по договору купли-продажи оплачена за счет кредитных средств, предоставленных истцу АО «АЛЬФА-БАНК» по договору автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сроком на 96 месяцев с процентной ставкой 12,30 % годовых.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылался на то обстоятельство, что при покупке транспортного средства представители автосалона ООО «ТК СИТИТРЕЙД» не предоставили ему полную и достоверную информацию о товаре и его стоимости, на наличие технических недостатков транспортного средства не ссылается. Также истец указал, что при заключении договора автокредитования также был введен в заблуждение по условиям кредитования, ежемесячный платеж и общая стоимость кредита в <данные изъяты> являются кабальными для истца, своими действиями представители ООО «ТК СИТИТРЕЙД» ввели его в заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 в адрес ООО «ТК СИТИТРЕЙД» направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ООО «ТК СИТИТРЕЙД» - ФИО3 представлен акт приема-передачи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец подтверждает, что совершил пробную поездку, проверил работоспособность автомобиля без ограничения по времени; подтверждает, что ознакомлен со всей информацией, содержащейся в Паспорте транспортного средства, в том числе с информацией о технических характеристиках ТС и количестве записей о предыдущих собственниках и не имеет претензия к продавцу; Замечаний и претензий к комплектации, к комплектности автомобиля покупатель не имеет. Указанный акт подписан истцом ФИО1, что не оспаривалось в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия в автомобиле недостатков, препятствующих использованию транспортного средства, истец обладал полной информацией об автомобиле, его производителе, комплектации, стоимости в <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные положениями ст. 450 ГК РФ, к расторжению договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТК СИТИТРЕЙД» и ФИО1

Суд отклоняет доводы истца о кабальности сделки, поскольку денежные средства на покупку автомобиля на сумму <данные изъяты> предоставлены на основании договора автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» сроком на 96 месяцев с процентной ставкой 12,30 % годовых, что не ведёт к увеличению стоимости автомобиля по договору купли- продажи до <данные изъяты>

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, в силу которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем; потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, исходя из того, что услуга, обусловленная договором и оплаченная потребителем ответчиком ООО «ТК СИТИТРЕЙД» была оказана, исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.05.2023 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░