Решение по делу № 2-606/2016 (2-8768/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-606/2016

Изготовлено: 01 марта 2016 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А..

при секретаре Волковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой З.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соколова З.А, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на автоподъезде к <адрес>, по вине водителя Данилов А. управлявшего автомобилем 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю «2», причинены значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП застрахована – САО «ВСК» по договору ДСАГО с лимитом страхового возмещения <данные изъяты>; гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО – СК «Гайде».

В порядке прямого возмещения ущерба страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшей признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты>.

Обратившись к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения истец ответа от страховой компании не получила.

Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение по договору ДСАГО в размере <данные изъяты>, с учетом стоимости экспертизы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение по договору ДСАГО в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг по дефектовке в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф.

.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, не согласился с размером ущерба, полагая, его завышенным, подвергая сомнению, что все заявленные к возмещению повреждения могли образоваться от заявленного дорожно-транспортного происшествия. В случае удовлетворения требований истца, просила снизить размер штрафа, а также расходы по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица СК «Гайде» в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Третье лицо – Данилов А. в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, извещался судом надлежащим образом по мету регистрации в соответствии со статьей 165.1. ГК РФ.

Уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что извещение о дате судебного заседания не получено третьим лицом по обстоятельствам, не зависящим от него, не представлено.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя, в отсутствии третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования в части.

Общие условия возмещения убытков, установленные статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона РФ от 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального Закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автоподъезде к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю «2», причинены значительные технические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем 1 Данилов А., который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, а именно встречный интервал, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Соколовой З.А. застрахована по договору ОСАГО – СГ «Гайде», Данилов А.– по договору по договору ОСАГО и добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 9), страховая сумма, по которому по риску «Гражданская ответственность» определена в размере <данные изъяты>.

В порядке, предусмотренном Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, истица, руководствуясь частью 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 14.1 закона, обратилась к страховщику – СГ «Гайде» в порядке прямого возмещения убытка с заявлением о наступлении страхового случая, и к страховщику – САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба по договору добровольного страхования.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204)

Правилами установлено, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию) (пункт 4.12. Правил).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 4.15. Правил).

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (пункт 4.16. Правил).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на выбранной потерпевшим по согласованию со страховщиком станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор, предусматривающий обязанность станции технического обслуживания транспортных средств осуществлять восстановительный ремонт транспортных средств потерпевших, направляемых на ремонт страховщиком в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования, и обязанность страховщика оплатить такой ремонт станции технического обслуживания транспортных средств в счет страховой выплаты (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В том случае, если у страховщика заключен соответствующий договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший (пункт 4.17. Правил).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа (пункт 4.22. Правил).

Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность истца признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>, расходы за услуги эксперта составили <данные изъяты>.

Истица предъявила СГ «Гайде» и САО «ВСК» претензии с требованием о возмещении ущерба в пределах стоимости восстановительного ремонта, приложив копию экспертного заключения.

По результатам рассмотрения претензии СК «Гайде» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

В свою очередь ответчик – САО «ВСК» страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не дал. Претензия истца, оставлена без удовлетворения.

Изучение экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом-техником ООО «Босс эксперт» ФИО4, включенного в реестр экспертов-техников, что документально подтверждено, показало, что он составлен по результатам непосредственного осмотра с подробным описанием его состояния и фотофиксацией повреждений, в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Центральным банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Механические повреждения, указанные в заключении, подтверждаются составленной экспертом-техником фото-таблицей, являющейся приложением к нему.

Размер расходов на восстановительный ремонт определен на дату ДТП с учетом условий и границ региональных товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия, что полностью согласуется с пунктом 3.3 Единой методики.

Применяемый экспертом-техником порядок определения рыночной стоимости восстановительного ремонта полностью соответствует Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

По форме и содержанию экспертное заключение отвечает требованиям, предъявляемым Положением «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, пронумеровано постранично, прошито, подписано экспертом-техником, составившим его, а также скреплен печатью, является полным и объективным, вопросов, требующих специальных знаний в областях науки и техники судом не установлено. Изложенные в заключении выводы подробно мотивированы.

Доводы представителя ответчика о том, что в заключении истицы включены повреждения, которые не могли образоваться в результате заявленного страхового случая не могут быть приняты судом, поскольку основаны на субъективной оценке, доказательств, того, что автомобиль истца до или после заявленного дорожно-транспортного происшествия, получил дополнительные повреждения, - суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает установленным размер причиненного имуществу истца ущерба на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы по договору ДОСАГО в размере <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта) - <данные изъяты> (страховое возмещение, выплаченное СК «Гайде»).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п.6 статьи 13 Закон РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>, то штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 50% от указанной суммы в размере <данные изъяты> 23копейки.

Однако, суд, полагая, что подлежащей уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, применяет статью 333 ГК РФ, а именно: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика расходы по дефектовке ТС при осмотре ТС в сумме <данные изъяты>, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, диагностической карты, заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы документов направлены в ПАО СК "Гайде".

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных материалов, истицей была произведена оплате в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи адвокатом ФИО6 (квитанция №, л.д. 33)

Критерий разумности расходов на представителя является оценочным, закон не устанавливает предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг. Размер вознаграждения в каждом случае определяется соглашением сторон независимо от того, является представитель адвокатом или нет.

Принимая во внимание Определения Конституционного суда РФ от 20.10.2005 года № 355-О, от 17.07.2007 № 382-О-О, время, затраченное на подготовку и рассмотрение дела, конкретное участие представителя в суде первой инстанции и выполненный им фактически объем работ с учетом сложности дела, с применением критерия разумности и справедливости, достигнутого результата, суд присуждает к возмещению в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу подпункта 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, в размере, рассчитанном по правилам подпункта 1 пунктов 1, 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 94, 98, 100, 103,194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой З.А. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить в части.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Соколовой З.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части – отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова