Решение по делу № 2-5988/2017 от 04.08.2017

Дело № 2 – 5988 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года      город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поп К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лазурь» к Овсянниковой С. И. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лазурь» обратилось в суд с иском к Овсянниковой С.И. о взыскании процентов по договору займа, указывая, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Овсянниковой С.И. ООО «Лазурь» был предоставлен заем в размере 600 000 рублей сроком на 15 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора займа ответчик Овсянникова С.И. обязалась ежемесячно производить погашение займа путем внесения платежей в размере 3500 рублей, согласно п. 2.3 договора.

Ответчик свои обязательства не исполняла, с момента получения займа и до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения займа не вносила. Денежные средства в сумме 287 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ были выплачены займодавцу ДД.ММ.ГГГГ после получения претензии.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 126,48 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 943 рубля 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лазурь» Хакимова А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, помимо ранее заявленных требований просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Овсянникова С.И. не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Краев С.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснил суду, что пунктом 2.2 договора займа предусмотрен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила 600 000 рублей. Следовательно, предельным сроком возврата всей суммы займа является дата ДД.ММ.ГГГГ, так как пункт 2.3 договора займа противоречит условию о предоставлении займа, а следовательно и сроку пользования всей суммой займа на период 15 лет. Учитывая, что общий срок пользования всей суммой займа в размере 600 000 рублей составляет 15 лет, а пункт 2.3 договора займа не предусматривает срок, с какого момента заемщик обязан оплачивать ежемесячно по 3500 рублей, следует, что сам факт нарушения условий договора займа по его возврату отсутствует.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лазурь» и Овсянниковой С.И. был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей сроком на 15 лет. Займ является беспроцентным.

Согласно п. 2.2 договора займ должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен порядок погашения займа - в сумме 3500 рублей ежемесячно.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена ответственность сторон по договору, а именно: в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п.2.2, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Приведенные формулировки договора займа не предусматривают начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа по ст. 395 ГК РФ на сумму ежемесячных процентов за пользование займом, а только на сумму основного долга.

Поэтому на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами проценты на основании ст. 395 ГК РФ начислению не подлежат.

Оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи с чем расходы истца на уплату госпошлины, юридических услуг возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственности «Лазурь» к Овсянниковой С. И. о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                      Е.Н.Графенкова