Решение по делу № 2-7507/2016 от 09.06.2016

    Дело №2-7507/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 11 июля    2016 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Чуприна К.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Мальцева Н.С.

с участием представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СМАРТ» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05 мая 2016 года прокуратурой района совместно со специалистом государственным инспектором отдела по котронадзору и надзору за подъемными сооружениями Енисейского управления Ростехнадзора Васильевым А.В. проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований безопасности при эксплуатации опасных объектов в ООО «Смарт» ( магазине «Красный Яр»), расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Железнодорожников, 8, в ходе которой было установлено что в складском помещении имеется грузовой лифт, который используется ответчиком при осуществлении уставной деятельности, находится в рабочем состоянии, однако в нарушени п.2. ст. 3, п.3.1. ст. 4 Технического регламента таможенного союза от 18.10.2011г. №824 отсутствует руководство ( инструкция) по эксплуатации лифта, в связи с чем прокурор просит запретить ответчику эксплуатацию опасного объекта – грузового лифта, расположенного в магазине «Красный Яр» по адресу: г.Красноярск, ул. Железнодорожников, 8 до получения положительный результатов при оценке соответствия в форме технического освидетельствования лифта и получения акта оценки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4    представил суду отказ от исковых требований в связи с изменением фактических обстоятельств дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СМАРТ» о возложении обязанности - прекратить.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░