Решение от 12.10.2022 по делу № 1-152/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-152/2022

УИД 22RS0050-01-2022-000187-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 12 октября 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Котлярова Р.Ю.,

подсудимого Титова М.Н.,

защитника адвоката Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титова Максима Николаевича, <данные изъяты> судимого:

04 мая 2017 года Табунским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24 мая 2017 года Табунским районным судом Алтайского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 марта 2022 года Табунским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; 26 июля 2022 года постановлением Табунского районного суда Алтайского края отменено условное осуждение, постановлено наказание исполнять реально, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 15 марта 2022 года и от 23 мая 2022 года назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.

11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка Табунского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 13 июля 2022 года Табунским районным судом Алтайского края испытательный срок продлен на 1 месяц.

23 мая 2022 года мировым судьей судебного участка Табунского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ – к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка.

Постановлением от 12 июля 2022 года мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов Максим Николаевич, являясь лицом, в отношении которого 14 января 2022 года решением Табунского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2021 года, вступившего в законную силу 11 января 2022 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, а также в отношении которого решениями этого же суда установлены следующие административные ограничения - обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, зная об указанных ограничениях, в течение года неоднократно нарушал их.

14 января 2022 года при постановке на профилактический учет, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, Титов М.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

14 января 2022 года, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Зная об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Титов М.Н. был признан виновным согласно постановлениям мирового судьи судебного участка Табунского района:

от 18 января 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 5 суток за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов,

от 11 февраля 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он находился в общественном месте (<адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток,

от 11 февраля 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>.,

от 23 марта 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>.,

от 23 марта 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста на сроком 14 суток за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ,

от 23 марта 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>.

от 23 марта 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>.

от 23 марта 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста на сроком 14 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>.

от 23 марта 2022 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Титов М.Н. находился в общественном месте – <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному аресту сроком на 15 суток.

Таким образом, Титов М.Н. неоднократно не соблюдал административные ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ в период действия административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Титов М.Н.. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он подтвердил обстоятельства допущенных им умышленно неоднократных нарушений ограничений, установленных в связи с административным надзором: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, а также подтвердил факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 47-50).

Кроме полного признания подсудимым Титовым М.Н. вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности участкового полиции ПП по Табунскому району МО МВД России «Кулундинский». На основании решения Табунского районного суда от 17 декабря 2021 года Титову М.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. 14 января 2022 года последний был поставлен на профилактический учет, взята подписка о необходимости соблюдения административных ограничений. За время надзора Титов неоднократно нарушал установленные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привлекался к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. (том 1, л.д. 22-25).

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВППСП ПП по Табунскому району МО МВД России «Кулундинский». ДД.ММ.ГГГГ он с полицейским ФИО6 находился на ночной смене дежурства. Около 23 часов около подъезда <адрес> они увидели мужчину, подойдя к которому, выяснили, что это состоящий под надзором полиции Титов М.Н., который, предположительно, находился в состоянии алкогольного опьянения. В КГБУЗ «Табунская ЦРБ» у Титова М.Н. было установлено алкогольное опьянение, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том 1, л.д. 19-21).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Титова М.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято дело административного надзора в отношении Титова М.Н. (том 1, л.д. 27)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении Титова М.Н. (том 1, л.д. 31-35).

Копией решения Табунского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2021 года об установлении в отношении Титова М.Н. административного надзора сроком на 8 лет до погашения судимости и наложении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов (том 1, л.д. 3-7).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 января 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов (том 1, л.д. 58).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 59).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в 22 часа 20 минут (том 1, л.д. 60).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в 23 часа 10 минут (том 1, л.д. 64).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 61).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в 22 часа 55 минут (том 1, л.д. 62).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут не находился по месту жительства (том 1, л.д. 63).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в 22 часа 25 минут (том 1, л.д. 65).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 66).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2022 года, согласно которому Титов М.Н. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 67).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Титов М. Н. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает,а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальнуюнедостаточность в форме легкой умственной отсталости.

Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыминарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Титов М.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Титов М.Н. не может лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, а также поведения Титова М.Н. в судебном заседании, который ориентируется в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на задаваемые вопросы, у суда не имеется оснований усомниться в его психическом здоровье.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Титова М.Н. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины Титова М.Н. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого Титова М.Н., оглашенными в судебном заседании, которым нет оснований не доверять.

Действия Титова М.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Титову М.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Титова М.Н. обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него инвалидности 3 группы.

Исходя из смысла закона и диспозиции ст. 314.1 УК РФ оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства для данного состава преступления.

Других отягчающих наказание Титова М.Н. обстоятельств суд также не усматривает.

С учетом характера совершенного Титовым М.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который характеризуется посредственно, состоит на учете у психиатра, у нарколога на учете не состоит, учитывая наличие в действиях Титова М.Н. рецидива преступлений, вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого. Поскольку преступление совершено в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 15 марта 2022 года, окончательное наказание следует определить по правилам ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров (с учетом постановления Табунского районного суда от 26 июля 2022 года, вступившего в законную силу 06 августа 2022 года, в соответствии с которым применена ч. 5 ст. 69 УК РФ и произведено частичное сложение наказаний по совокупности престплений по приговорам от 15 марта 2022 года и 23 мая 2022 года).

Приговор мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 11 апреля 2022 года – исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к Титову М.Н. ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного - не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Титову М.Н. время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Знакоманова Д.М. за участие в ходе дознания в сумме 7200 рублей, суд считает возможным не взыскивать их с подсудимого, который <данные изъяты>, не работает. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░