Решение по делу № 2-1131/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1131/2024 25RS0029-01-2024-000405-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                        

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бутенко Н.В., при секретаре Везовской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Шатурской Р. С. о взыскании задолженности по акту о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии XXXX-Ф от ДД.ММ.ГГ, задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, просил взыскать задолженность по акту о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии XXXX-Ф от ДД.ММ.ГГ в размере 87464,73 руб., задолженность за потребленную в октябре 2023 электроэнергию в размере 1124,79 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2858 руб.

Истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о датах, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о слушании дела без его участия.

Суд, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, признавая неявку истца неуважительной, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Шатурской Р. С. о взыскании задолженности по акту о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии XXXX-Ф от ДД.ММ.ГГ, задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов, - без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

        Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит    

Председательствующий Н.В. Бутенко