Решение по делу № 2-945/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-945/2020 УИД 12RS0001-01-2019-002337-25

           РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волжск        08 сентября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» к Казариной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Казариной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 085 рублей 09 копеек, из которых 62 604 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 12 161 рубль 86 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, комиссии за направление извещений в сумме 319 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 452 рубля 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Казариной С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере: 109 240 рублей, процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчица Казарина С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно позиции ответчик, кредитные обязательства исполнены ею в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила вернуть необоснованно удержанную денежную сумму по Заочному решению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела №, данного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Казариной С.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере: 109 240 рублей, процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых, на срок 24 месяца (л.д.10-16).

Истец, обращаясь в суд с иском, указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 085 рублей 09 копеек, из которых 62 604 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 12 161 рубль 86 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, комиссии за направление извещений в сумме 319 рублей (л.д.6-9).

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из позиции ответчика, представленного им приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом Казариной С.А. от кредитного договора заемные средства в размере 109 240 рублей возвращены истцу.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету Казариной С.А. следует, что на данный счет в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены: ДД.ММ.ГГГГ - 9240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей (л.д.10).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств о не возврате ответчиком заемных средств истцу ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 240 рублей, помимо расчета задолженности (л.д.7-9), противоречащего представленной им же выписке по лицевому счету (л.д.10-11), не представлено, несмотря на направление судом запроса о предоставлении соответствующих сведений (л.д.109-111)

Согласно частей 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления. Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части. При досрочном возврате заемщиком всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части в соответствии с частью 4 настоящей статьи кредитор в течение пяти календарных дней со дня получения уведомления исходя из досрочно возвращаемой суммы потребительского кредита (займа) обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования потребительским кредитом (займом), подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию. В случае, если условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрены открытие и ведение банковского счета заемщика у кредитора, кредитор предоставляет заемщику также информацию об остатке денежных средств на банковском счете заемщика (части 6,7 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

При таких обстоятельствах, Казариной С.А. кредитные средства 109 240 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены истцу досрочно - ДД.ММ.ГГГГ и оснований для взыскания основного долга не имеется.

Истцом не представлено доказательств о расчете суммы процентов за фактический срок пользования ответчиком потребительским кредитом и предоставлении указанной информации Казариной С.А., а также об оказании указании услуги по направлению ежемесячных извещений по почте в соответствии условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе пользование кредитными средствами ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в сумме 2126 рублей 86 копеек (4557рублей 56 копеек (проценты рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7) : 30дней (процентный период по условиям кредитного догвора) х14 дней).

Иного расчета сторонами не представлено

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размер 400 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера.

Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Казариной С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» в рамках указанного кредитного договора взыскана задолженность в размере 75 085 рублей 09 копеек, из которых 62 604 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 12 161 рубль 86 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, комиссии за направление извещений в сумме 319 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 452 рубля 55 копеек (л.д.30-31).

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено (л.д.52)

В рамках исполнения указанного решения суда ПАО «Сбербанк» удержало с ответчика в пользу истца сумму 33 292 рубля 16 копеек (л.д.33-34).

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, возможность поворота исполнения отмененного судебного акта связана с новым рассмотрением возникшего между сторонами спора и определения в данном случае объема обязательств ответчика перед кредитором, а соответственно и наличия необходимости осуществлять поворот исполнения решения, как в полном объеме так и в какой-либо его части.

С учетом приведенного правого регулирования, установленных обстоятельств, решение суда следует признать исполненным на сумму 2526 рублей 86 копеек (2126 рублей 86 копеек+400 рублей).

Осуществить частично поворот исполнения заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - на истца возложить обязанность возвратить ответчику 31402 рублей 30 копеек (33929 рубля 16 копеек-2526 рублей 86 копеек).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» к Казариной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» с Казариной С. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2126 (две тысячи сто двадцать шесть) рублей 86 копеек, расходы по госпошлине 400 (четыреста рублей), итого 2526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек.

В остальной части требований отказать.

Признать решение суда исполненным на сумму 2526 (две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек.

Осуществить частично поворот исполнения заочного решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - на общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» возложить обязанность возвратить Казариной С. А. 31 402 (тридцать одна тысяча четыреста два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

15 сентября 2020 года