Решение по делу № 1-12/2019 от 17.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «01» марта 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого РЕШЕТОВА Андрея Викторовича

защитника ЛУКИНОВА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РЕШЕТОВА Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нигде не работающего с августа 2018 года, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Решетов А.В. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В. согласно приказу начальника У МВД России по г.Тольятти № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г.Тольятти (ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти). Согласно приказу начальника ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Решетову А.В. присвоено специальное звание – майор полиции. Таким образом, Решетов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти майор полиции Решетов А.В. в ходе исполнения в порядке ст.ст.38, 152 УПК РФ поручения старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ У МВД России по г.Тольятти, в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совместно с иными сотрудниками указанного подразделения произвел обыск в офисе ООО «Инновационная Формула Тольятти», расположенного по адресу: <адрес>Б, с изъятием документов различных организаций, в том числе касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вавилон» и ООО «Файндор».

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, к старшему оперуполномоченному отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти майору полиции Решетову А.В. обратился гр.Свидетель №1 по вопросу возврата изъятых в ходе вышеуказанного обыска документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вавилон» и ООО «Файндор».

В указанное время у старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти майора полиции Решетова А.В. возник преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в сумме 300000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц. Реализуя свои корыстные преступные намерения, Решетов А.В., осознавая, что документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вавилон» и ООО «Файндор», изъятые в ходе вышеуказанного обыска, до их передачи в следственный орган временно хранятся в помещении отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: <адрес>, и законных оснований, предусмотренных ч.4 ст.81 УПК РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 года «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», для передачи данных документов Свидетель №1, как и любому иному лицу, у него не имеется, разработал план, согласно которому Решетов А.В. после получения от Свидетель №1 взятки в вышеуказанном размере, имея, исходя из своего должностного положения, свободный доступ в помещения отделения, где хранились все изъятые в ходе вышеуказанного обыска документы, под предлогом их использования в проведении текущих оперативно-розыскных мероприятий решил похитить документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вавилон» и ООО «Файндор» для последующей передачи Свидетель №1, либо уничтожить документы непосредственно в помещении отделения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки за незаконные действия, старший оперуполномоченный Решетов А.В. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при встрече у здания по месту нахождения отделения ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти, расположенного по адресу: <адрес>, при встрече сообщил Свидетель №1 о том, что готов передать ему изъятые в ходе вышеуказанного обыска документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вавилон» и ООО «Файндор» за денежное вознаграждение, то есть за взятку в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, старший оперуполномоченный Решетов А.В., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, находясь в районе <адрес>, вновь встретился с Свидетель №1 и подтвердил свои намерения совершить в интересах Свидетель №1 незаконные действия за денежное вознаграждение, а именно, после получения от Свидетель №1 взятки в размере 300000 рублей незаконно передать Свидетель №1 документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вавилон» и ООО «Файндор», либо уничтожить документы по вышеуказанному месту их временного хранения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, старший оперуполномоченный Решетов А.В., являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, реализуя преступный умысел, по договоренности с Свидетель №1 прибыл в район гостинично-развлекательного комплекса «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с Свидетель №1, действовавшим в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых УФСБ России по Самарской области, при этом Решетов А.В. предложил Свидетель №1 положить заранее оговоренную сумму денег в качестве взятки на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки «Пежо» государственный регистрационный знак № рядом с которым оба находились у здания гостинично-развлекательного комплекса «Спутник» по указанному адресу.

Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников У ФСБ России по Самарской области, выполнил требования Решетова А.В., положив денежные средства в виде шестидесяти купюр номиналом 5000 рублей каждая, а всего в сумме триста тысяч рублей, в качестве взятки в крупном размере Решетову А.В. на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, после чего Решетов А.В. данные денежные средства переложил в перчаточный ящик (бардачок) автомобиля, таким образом получил от Свидетель №1 лично взятку в виде денег в крупном размере за незаконные действия, а именно, незаконно передать ФИО7 документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вавилон» и ООО «Файндор», либо уничтожить документы по месту их временного хранения.

Непосредственно после этого Решетов А.В. был задержан сотрудниками У ФСБ России по Самарской области, а денежные средства, полученные им в качестве взятки, были обнаружены в перчаточном ящике (бардачке) в салоне указанного автомобиля Решетова А.В. и изъяты.

Подсудимый Решетов А.В. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал суду, что с июня 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего оперуполномоченного отделении по выявлению и раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г.Тольятти. В его должностные обязанности входило выявление и раскрытие преступлений экономической направленности. ДД.ММ.ГГГГ, утром, на планерке ему и другим сотрудникам его отдела руководством было поручено провести следственное действие – обыск в офисе ООО «ИФТ», расположенном по адресу: <адрес>Б. В офисе ООО «ИФТ» в ходе проведения обыска было обнаружено большое количество папок с документами более 200 организаций, которые изымались ими до утра следующего дня – ДД.ММ.ГГГГ. После окончания обыска в ООО «ИФТ» изъятые документы были доставлены в отдел полиции № 21 г.Тольятти и размещены в кабинетах оперуполномоченных Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №7 После этого ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, с которым он познакомился в 2016 году, когда тот обращался к нему через какого-то знакомого о получении консультации по поводу деятельности коммерческой организации, и попросил его о встрече с ним для получения какой-то консультации. Он согласился. В этот же день, примерно в 11 часов, Свидетель №1 подъехал к отделу полиции № <адрес>. В ходе этой встречи Свидетель №1 поинтересовался у него, возможно ли каким-либо образом вернуть документы ООО «Вавилон», которые были изъяты в ходе обыска в офисе ООО «ИФТ». Он ответил Свидетель №1, что единолично не может принять решение о возврате изъятых документов, и что ему нужно посоветоваться со своим руководством по этому вопросу. Свидетель №1 пояснил ему, что действует в интересах некоего третьего лица по имени Григорий, которому и нужны изъятые документы. На этом встреча была закончена. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, он действительно пришел к старшему оперуполномоченному их отделения Свидетель №10 и доложил, что у него состоялась встреча с Свидетель №1, который попросил его посодействовать ему в возврате документов, изъятых в ходе обыска в ООО «ИФТ». Свидетель №10 сразу ответил ему отказом и сказал, что возврат изъятых документов не входит в их обязанности. Он понял, что Свидетель №10 не будет ему содействовать в вопросе возврата Свидетель №1 изъятых документов, и у него возник корыстный умысел на получение незаконным путем от Свидетель №1 денежных средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он снова встретился с Свидетель №1 и обозначил ему, что может договориться со своим руководством о том, чтобы за вознаграждение в сумме 300000 рублей Свидетель №1 были возвращены документы ООО «Вавилон» и ООО «Файндор», о которых просил Свидетель №1 Он специально ссылался на свое руководство в разговоре с Свидетель №1, чтобы продемонстрировать ему свою значимость в решении вопроса о возврате изъятых документов, и чтобы Свидетель №1 ему поверил. Он также сказал Свидетель №1, что денежные средства в сумме 300000 рублей предназначаются ни ему одному, а пойдут по цепочке и его руководителям. После этой встречи в следующий раз Свидетель №1 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, и они встретились с ним около магазина «Изумруд» в <адрес> примерно в 13-14 часов. В ходе встречи Свидетель №1 сообщил ему, что его знакомый готов вступить с ним в эту незаконную сделку по возврату документов и передать денежные средства в размере 300000 рублей, но ему нужно сначала забрать эти денежные средства у своего знакомого Григория. Он против этого не возражал. Он понимал, что не сможет выполнить перед Свидетель №1 свое обещание о возврате документов, изъятых в ходе обыска в ООО «ИФТ». Тогда он начал вводить Свидетель №1 в заблуждение, предложил ему вариант уничтожить эти документы, а не возвращать их ему, поскольку понимал, что Свидетель №1 не сможет проверить, уничтожены эти документы в действительности или нет. В его умысле уже сформировалось желание обмануть Свидетель №1 Ему показалось, что Свидетель №1 устраивает вариант уничтожения документов, но однозначного ответа тот ему не дал. Они договорились с Свидетель №1 о следующей встрече, когда у того будет денежная сумма в размере 300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что едет от своего знакомого и готов передать ему денежные средства в размере 300000 рублей. Они договорились встретиться с ним в этот же день, примерно в 15 часов, на <адрес>, рядом с заброшенной заправкой «ВИС-Сервис». Встретившись в указанном месте, куда он приехал на своем автомобиле «Пежо» государственный регистрационный знак Р 951 УХ/163, он сказал Свидетель №1, приехавшему на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» темного цвета, чтобы тот ехал за ним. Подъехав к гостиничному комплексу «Спутник», они остановились. Свидетель №1 вышел из своего автомобиля и сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье, достал денежные средства, которые были свернуты пополам и перетянуты резинкой. Он указал Свидетель №1, чтобы тот положил эти деньги в перчаточный ящик – бардачок его автомобиля. Свидетель №1 исполнил его просьбу и положил деньги в бардачок, затем вышел из его автомобиля, а он какое-то время еще находился за рулем. В этот момент к нему подбежали сотрудники ФСБ, как выяснилось впоследствии, вытащили его из-за руля автомобиля, надели наручники, объяснили причину задержания, что Свидетель №1 передал ему денежные средства в размере 300000 рублей под их контролем, и предложили ему добровольно выдать данные денежные средства. Он указал, что денежные средства в размере 300000 рублей, переданные ему Свидетель №1, находятся в бардачке его автомобиля. В момент задержания он сообщил сотрудникам ФСБ, что обнаруженные у него в машине деньги в размере 300000 рублей предназначаются его руководителю – оперуполномоченному Свидетель №10 Он так сказал сотрудникам ФСБ, так как посчитал это линией своей защиты. Вину он признает частично, так как он не собирался уничтожать или возвращать Свидетель №1 документы фирм «Вавилон» и «Файндор», которые были изъяты в ходе обыска в ООО «ИФТ». Он хотел лишь незаконно завладеть денежными средствами Свидетель №1 Он считает, что его действия следует квалифицировать как мошенничество, а не как получение взятки. Он согласен с тем, что им были незаконно получены денежные средства в размере 300000 рублей от Свидетель №1 В содеянном раскаивается. Уточняет, что в его автомобиле Свидетель №1 положил денежные средства в размере 300000 рублей на край переднего пассажирского сиденья, а он сам убрал их в бардачок автомобиля. На предварительном следствии его линия защиты заключалась в том, что он пытался переложить на оперуполномоченного Свидетель №10 часть ответственности за незаконное получение им денежных средств от Свидетель №1 Он оговаривал Свидетель №10 на предварительном следствии.

Кроме частичного признания вины подсудимым Решетовым А.В., его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что он познакомился с Решетовым А.В. примерно 3 года назад, встречались один или два раза. Ему знакома Свидетель №2, у которой своя аудиторская фирма, ее офис был расположен по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, на первом этаже нового дома из красного кирпича. Ему известно то, что в офисе у Свидетель №2 были изъяты документы, без которых она не могла вести свою аудиторскую деятельность. Свидетель №2 находилась в шоке после того, как у нее в офисе прошел обыск, и попросила его помочь ей забрать документы ООО «Вавилон» и ООО «Файндер», которые были изъяты в ходе обыска в ООО «ИФТ». Он ответил Свидетель №2, что у него есть знакомый человек, с которым он проконсультируется по этому вопросу. После этого он связался с Решетовым А.В., и они договорились с ним о встрече. Первая встреча с Решетовым А.В. проходила в <адрес>, в сквере, который расположен около отдела полиции. При встрече он спросил у Решетова А.В., известно ли тому о проведенном в ООО «ИФТ» обыске. Решетов А.В. ответил, что известно. Он спросил у Решетова А.В., можно ли из общего числа документов, изъятых в ходе обыска у Свидетель №2, изъять документы по организациям ООО «Вавилон» и ООО «Файндер». На это Решетов А.В. сразу ему ничего не ответил, а сказал, что ему нужно с кем-то проконсультироваться по этому вопросу. На этом они с Решетовым А.В. расстались. По факту он выступал в интересах Свидетель №2 Он не говорил Решетову А.В. о том, что выступает в интересах Свидетель №2 После первой встречи у него была еще одна встреча с Решетовым А.В. в <адрес>, на пересечении <адрес> бульвара, около гостиницы «Азот» и магазина «Изумруд», на которой Решетов А.В. спросил его о том, кому нужны эти документы. Он сказал ему, что эти документы нужны его самарскому товарищу, который обслуживался у Свидетель №2 Он так сказал, потому что они с Свидетель №2 договорились о том, чтобы ее имя не фигурировало при разговоре с Решетовым А.В. Он уже не помнит, на этой встрече или позже, Решетов А.В. сказал ему, что стоимость возврата документов будет составлять 300000 рублей. Он был удивлен названной суммой, так как для него сумма в 300000 рублей – это очень много. Он понял, что для него все это может развернуться совсем в другую сторону, против него. Кроме того, Решетов А.В. предложил ему эти документы не вернуть, а уничтожить. Он подумал, что отдаст деньги Решетову А.В., а документы в итоге не вернет и их уничтожит. После этого разговора с ФИО3 он пошел в УФСБ, расположенное в <адрес>, и написал заявление о том, что оперуполномоченный Решетов А.В. за вознаграждение предложил вернуть или уничтожить документы, изъятые в ходе обыска у Свидетель №2 по организациям ООО «Вавилон» и ООО «Файндер». Дальше уже пошла оперативная разработка. На вторую встречу с Решетовым А.В. он уже пришел с диктофоном. Они с Решетовым А.В. договорились о дате и месте передачи ему денежных средств. В ходе беседы он спросил у Решетова А.В., почему возврат или уничтожение документов будет стоить так дорого. На это Решетов А.В. ответил ему, что не все 300000 рублей предназначены для него одного, а еще и для тех, с кем он будет договариваться. Далее они с Решетовым А.В. договорились о встрече на <адрес>, в районе заправки. Сотрудниками ФСБ ему заранее были переданы денежные средства в размере 300000 рублей, часть из которых, около 50000 рублей, были настоящими, а часть – ксерокопии, свернутые пополам. Скорее всего, сотрудники ФСБ снимали копии с денег и акт какой-то составляли. Денежные средства обрабатывались специальным составом, но он не помнит, было ли это в его присутствии, так как для него это была очень стрессовая ситуация. В назначенное время он подъехал на своем автомобиле марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № на <адрес>, на заправку. Следом приехал Решетов А.В. и сказал, что нужно проехать подальше. Они с Решетовым А.В. проехали дальше до гостиницы «Спутник» и там остановились. Решетов А.В. попросил его положить деньги на переднее сиденье его автомобиля. Он положил деньги в сумме 300000 рублей на переднее сиденье автомобиля Решетова А.В. После этого приехали оперативники и провели задержание Решетова А.В. У него были изъяты аудиозаписи разговоров с Решетовым А.В., которые записывались на диктофон, но кем и когда они были изъяты, он уже не помнит.

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что в должности старшего оперуполномоченного по выявлению и раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти Самарской области он состоит с ноября 2016 года. В его должностные обязанности входит выявление преступлений экономической направленности. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следствия и указанию своего руководителя он участвовал в производстве обыска в ООО «ИФТ», расположенном по адресу: <адрес> с ним в производстве обыска участвовали и другие оперативные сотрудники отделения по выявлению и раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти, но кто именно, он уже не помнит. Он приехал в ООО «ИФТ» совместно с опреуполномоченным Свидетель №12 В ходе проведения обыска в указанной организации были обнаружены документы более ста иных организаций. В ходе обыска из офиса ООО «ИФТ» были изъяты документы юридических организаций, вся документация, которая находилась в офисе, а также компьютеры, флеш-карты, сотовые телефоны. Оперуполномоченный Решетов А.В. тоже участоввал в проведении обыска в ООО «ИФТ». Они закончили производство обыска только под утро. Документы, изъятые в ходе обыска, были направлены в их отделение и расположены в кабинетах оперативных сотрудников. Изъятые в ходе обыска документы были размещены в его кабинете, а также в кабинетах оперативных сотрудников Свидетель №7 и Свидетель №8 В кабинет к Решетову А.В. никакие документы не складывались. Уже после проведения обыска ему совместно с Решетовым А.В. было отписано отдельное поручение следователя по отработке юридических лиц, документацию по которым они изъяли в ООО «ИФТ», допросе директоров этих организаций. Данное поручение было отписано ему и Решетову А.В., и они вместе занимались отработкой юридических лиц. Документы какое-то время находились у них в отделении, потому что они выполняли по ним поручение, а затем были переданы в следственный отдел 07 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит.

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что с 15 или ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти. В его должностные обязанности входит курирование линии оперативно-розыскной деятельности, организация оперативно-розыскных мероприятий и направление этой деятельности. Во время отсутствия начальника отделения он исполняет его обязанности. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту того, что неустановленные лица совершили грабеж в отношении гр.ФИО8 Была версия, что ФИО8 в момент совершения преступления направлялся в ООО «ИФТ». Для отработки экономической версии преступления в июле 2018 г. поступило поручение от следователя о производстве обыска в ООО «ИФТ» по адресу: <адрес> поручение следователя было отписано им оперативным сотрудникам их отделения Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, Решетову А.В., которые прибыли в ООО «ИФТ» для проведения обыска. Он также приезжал на место проведения обыска для того, чтобы посмотреть, как организована работа. Он не участвовал в следственных действиях, но смотрел, все ли были на месте и как проходит работа. В ходе проведения обыска, ближе к утру, был составлен протокол обыска в ООО «ИФТ». Документы и предметы, изъятые в ходе обыска, были доставлены в отдел полиции № 21 У МВД России по г.Тольятти и размещены в кабинетах оперуполномоченных Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №9 От следователя еще поступило поручение на отработку причастности к грабежу юридических лиц, сведения о которых содержались в изъятой документации. Исполнение данного поручения было поручено двум самым опытным сотрудникам их отделения – Свидетель №9 и Решетову А.В. Документы, изъятые в ходе обыска в ООО «ИФТ», находились в отделении по выявлению и раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти до ДД.ММ.ГГГГ. Часть изъятых в ходе обыска в ООО «ИФТ» документов находилась в кабинете у оперуполномоченного Свидетель №9, часть документов – в кабинете у оперуполномоченного Свидетель №7, еще одна часть документов – в кабинете у оперуполномоченного Свидетель №8, соответственно, они имели доступ к этим документам. Решетов А.В. также имел доступ к документам, так как поручение по отработке фирм было отписано ему и Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ все сотрудники их отделения прибыли на оперативное совещание и доложили о том, чем они будут заниматься. После этого ему на сотовый телефон поступил звонок от исполняющего обязанности начальника ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти, который сообщил о том, что ему необходимо оказать какую-то оперативную помощь. Далее Решетов А.В. был направлен на оперативное задание. Сотрудникам, находившимся в тот момент на работе в отделении, он дал указание о том, что всю документацию, изъятую в ходе обыска в ООО «ИФТ», необходимо перенести в следственный отдел, так как у них уже не было законных оснований держать эти документы у себя в отделении. Все сотрудники собственными силами перенесли документы на 6-ой этаж в кабинет, выделенный для этого. Сотрудник следственного отдела расписался в сопроводительном письме о принятии документов. После этого кабинет, куда были помещены документы, был закрыт на ключ, который находился у начальника следственного отдела. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Решетов А.В. позвонил ему по телефону и сказал, что он заканчивает выполнение порученной ему работы. Также Решетов А.В. сообщил, что ему необходимо провести оперативный контакт с каким-то гражданином в Центральном районе г.Тольятти, но цель этого контакта он ему не сообщил. После этого, примерно в 17 часов, ему опять позвонил Решетов А.В. посредством мессенджера «Вайбер». Раньше Решетов А.В. никогда не звонил ему через мессенджер «Вайбер», поэтому он удивился. Решетов А.В. сказал ему дословно так: «Человек готов отдать деньги, но ему надо вернуть документы». Он подумал, что Решетов А.В. с кем-то общается и показывает этому человеку, что может решить со мной как с руководителем какой-то вопрос. Он спросил у Решетова А.В. по телефону: «Больше этот человек ничего не хочет?», а также сказал Решетову А.В. нецензурной лексикой, чтобы тот послал этого человека и приезжал на работу. Через какое-то время он позвонил Решетову А.В. и спросил его о том, едет ли он на работу. Решетов А.В. ответил ему, что он едет по <адрес>, но ему нужно догнать человека, с которым он разговаривал, и обсудить с ним еще один вопрос. После этого он уже позвонил Решетову А.В. через мессенджер «Вайбер» путем видеосвязи, чтобы посмотреть, где тот находится и чем занимается, но его телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В. так и не прибыл на работу, о чем он доложил руководству в своем рапорте. Спустя один день он узнал из средств массовой информации, что Решетов А.В. был задержан сотрудниками ФСБ. Утверждает, что он никогда не вел с Решетовым А.В. никаких разговоров о незаконном денежном вознаграждении.

Свидетели Свидетель №12, Свидетель №7 и Свидетель №8 – оперуполномоченные отделения по выявлению и раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти Самарской области дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10

Свидетель Свидетель №11 – старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района г.Тольятти СУ МВД России по г.Тольятти Самарской области показала суду, что в ее производстве находилось уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО31., которое было возбуждено 22 июля 2018 года, а к ней поступило на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о том, когда к ней поступило уголовное дело, указаны в постановлении о принятии ею уголовного дела к производству. Данное уголовное дело было отписано ей начальником следственного отдела. На момент принятия ею уголовного дела к производству, в нем уже находилось поручение о проведении обыска в ООО «ИФТ» по адресу: <адрес> сама не выписывала поручение на проведение обыска, его выписывал в дежурные сутки дежурный следователь ФИО9 Поручение о производстве обыска она увидела в момент, когда начала изучать материалы уголовного дела. Ответ на поручение о производстве обыска в ООО «ИФТ» был получен ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска документы были переданы в следственное управление, а именно, занесены в кабинет №. В ходе обыска в ООО «ИФТ» были изъяты документы около 250 различных фирм. Список этих фирм находится в материалах уголовного дела. Решетов А.В. никогда не обращался к ней с вопросами по поводу изъятия документов. Она вообще его не видела. Никакая конкретика по поводу предъявленного Решетову А.В. обвинения не неизвестна. После возбуждения уголовного дела в отношении Решетова А.В. к ней приходили сотрудники Следственного комитета, которые по постановлению изъяли из находившегося в ее производстве уголовного дела документы по двум фирмам: «Вавилон» и еще одной фирмы, название которой она уже не помнит. Только по этому постановлению она может судить о том, за что был задержан Решетов А.В. Она никогда не расследовала уголовные дела с участием оперуполномоченного Решетова А.В., и тот никогда не проводил оперативного сопровождения по уголовным делам, которые находились в ее производстве. Она лично Решетова А.В. не знает и никогда с ним не общалась. Решетов А.В. не мог никак на нее повлиять. Скорее всего, к ней поступало ходатайство от директора ООО «ИФТ» о возвращении ей документов, изъятых в ходе обыска. Документы не были возвращены директору ООО «ИФТ», ей был дан ответ об этом. Через какое-то время пришло указание о том, что все документы, изъятые в ходе обыска, должны быть переданы в ГУ МВД России по Самарской области. В связи с этим из уголовного дела, находившегося у нее в производстве, она выделила эти документы и материал проверки для направления их в Самару. Также она выделила материал для проверки по ст.ст.172, 187 УК РФ.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она является директором ООО «ИФТ», офис которого расположен по адресу: <адрес> организация занимается ведением бухгалтерской отчетности. ДД.ММ.ГГГГ к ней в офис приехали примерно 8 оперативных сотрудников для проведения обыска в ООО «ИФТ». Среди этих оперативных сотрудников был и оперуполномоченный Решетов А.В. Оперативные сотрудники в ходе обыска осматривали и делали опись документов, которые находились в офисе «ИФТ». У оперативных сотрудников было постановление о проведении обыска в ее офисе в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле офиса ООО «ИФТ» произошел грабеж. Решетов А.В. и другие оперативные сотрудники в ходе обыска изымали документы. Свидетель №1 является клиентом организаций, которые обслуживались в ООО «ИФТ». После обыска к ней пришел Свидетель №1, чтобы забрать документы своих фирм. Она сказала Свидетель №1, что оперативные сотрудники ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти изъяли из ее офиса всю архивную документацию. Свидетель №1 являлся представителем организаций «Файндор» и «Вавилон». Свидетель №1 сказал, что нужно обратиться в ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти для того, чтобы вернуть изъятые документы. Она попросила Свидетель №1, чтобы он помог ей вернуть из полиции оригиналы документов ее фирмы – ООО «ИФТ», так как они необходимы были ей для работы. Свидетель №1 сказал ей, что у него есть в полиции какие-то знакомые. Может быть, Свидетель №1 и говорил ей о том, что за возврат изъятых документов нужно заплатить 300000 рублей сотрудникам полиции. В ходе обыска у нее были изъяты документы по всем фирмам, в которых она осуществляла бухгалтерское сопровождение. Представители фирм-клиентов начали ее обвинять в отсутствии документов, так как она должна была сдавать бухгалтерские отчеты, но без изъятых документов не могла этого сделать. Бухгалтерские отчеты она не сдала. Клиенты ее в этом обвиняли, приходили к ней и даже угрожали. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УФСБ по <адрес> с заявлением о том, что у нее вымогали денежные средства в размере 25000000 рублей в связи с проведением обыска в ООО «ИФТ». После этого к ней пришел Свидетель №1 и сказал, что у него вымогают взятку в размере 300000 рублей за возврат документов, изъятых в ходе обыска в ООО «ИФТ». Она посоветовала Свидетель №1 обратиться в ФСБ и написать заявление об этом. Свидетель №1 общался с Решетовым А.В. по поводу возврата изъятых документов. Наверное, Свидетель №1 как-то понял, что Решетов А.В. хочет его обмануть, раз обратился в ФСБ. Свидетель №1 пояснял ей, что Решетов А.В. сказал ему, что деньги в размере 300000 рублей пойдут начальнику Свидетель №10 Между нею и Свидетель №1 был разговор о том, что все переговоры с Решетовым Д.В. нужно записывать на диктофон, поскольку они опасались, что он может их обмануть. Она слышала о том, что оперуполномоченного Решетова А.В. задержали сотрудники ФСБ при получении взятки за те документы, которые были изъяты у нее в ходе обыска. Подробности задержания Решетова А.В. ей неизвестны. Она поддерживает свои показания, данные ею на предварительном следствии, они соответствуют действительности, просто прошло уже много времени и какие-то из происходивших обстоятельств она могла забыть. На предварительном следствии она лучше помнила обстоятельства происходивших событий.

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный УФСБ России по Самарской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ по г.Тольятти с заявлением о противоправной деятельности сотрудника полиции обратился гр.Свидетель №1, который в своем заявлении указал, что у него есть знакомая Свидетель №2, которая занимается бухгалтерской деятельностью, и что у нее в офисе проводился обыск, в результате которого были изъяты документы. Свидетель №1 также пояснил, что по просьбе Свидетель №2 он обратился к своему знакомому сотруднику полиции Решетову А.В. проконсультироваться с ним о законных способах возврата изъятых документов. Несколько раз Свидетель №1 встречался с Решетовым А.В. и на всякий случай записывал все переговоры на диктофон. Решетов А.В. обозначил Свидетель №1, что возврат документов по двум организациям «Вавилон» и «Файндор» будет стоить 300000 рублей, которые он разделит со своим руководством. При обращении Свидетель №1 с заявлением в УФСБ, тот также выдал диск с аудиозаписями своих разговоров с Решетовым А.В. Аудиозаписи, которые предоставил Свидетель №1, были ими прослушаны, после чего был составлен акт исследования указанного диска с аудиозаписями. Дополнительно Свидетель №1 был опрошен в УФСБ и ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии – оперативном эксперименте. Свидетель №1 согласился, о чем дал свое письменное согласие. Он получил от своего руководства соответствующие документы на проведение оперативного эксперимента, и ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он и оперуполномоченный Свидетель №4 прибыли в УФСБ России по г.Тольятти, расположенное в <адрес>, где в служебном помещении в присутствии двух представителей общественности и Свидетель №1 были осмотрены, а затем обработаны специальным химическим веществом денежные средства достоинством 5000 руб. в количестве 51 штуки общей суммой 255000 руб., а также муляж купюр достоинством 5000 руб. в количестве 9 штук. После этого номера и серии купюр были внесены в акт осмотра, обработки и выдачи денежных знаков, а затем указанные денежные средства были выданы Свидетель №1 Перед проведением оперативного эксперимента специалисты выдали Свидетель №1 специальное звукозаписывающее устройство. В дальнейшем Свидетель №1 с помощью мессенджера «Вотсап» созвонился или списался с ФИО3 и договорились о встрече на <адрес>, в районе гостиницы «Спутник» <адрес>. К указанному месту встречи Свидетель №1 поехал на своей машине, а он и оперуполномоченный Свидетель №4, а также двое представителей общественности, поехали на двух машинах следом за Свидетель №1 Сначала Свидетель №1 подъехал к заброшенной заправочной станции, которая находится недалеко от развлекательного комплекса «Спутник», там его ждал ФИО3, который вышел из своего автомобиля марки «Пежо», они с Свидетель №1 о чем-то поговорили, после чего сели каждый в свой автомобиль и поехали дальше, в сторону развлекательного комплекса «Спутник». Там Решетов А.В. остановил свой автомобиль и вышел из него на улицу. Туда же приехал Свидетель №1 и тоже вышел из своей машины, подошел к Решетову А.В. и передал ему денежные средства, а далее подал им сигнал о том, что передача денег Решетову А.В. состоялась. Он, оперуполномоченный Свидетель №4 и двое представителей общественности подъехали на место происшествия, где ими было произведено задержание Решетова А.В. Решетов А.В. добровольно сообщил им, что положил денежные средства в бардачок своего автомобиля марки «Пежо», пояснил, что получил денежные средства в размере 300000 руб. от ФИО32. за возврат документов двух фирм – «Вавилон» и «Файндор». В ходе обследования автомобиля Решетова А.В. были изъяты денежные средства в размере 300000 рублей, которые находились в бардачке, расположенном на панели перед передним пассажирским сиденьем. Обнаруженные денежные средства были пересчитаны и сверены. При сверке данных купюр, изъятых у Решетова А.В., с купюрами, выданными Свидетель №1, было установлено их полное соответствие по количеству и номерам. При просвете изъятых у Решетова А.В. денежных купюр ультрафиолетовым осветителем проявилось свечение, такое же свечение проявилось и на ладонях рук Решетова А.В. После этого денежные средства были упакованы, составлен акт обследования участка местности. Сам Решетов А.В. заявил, что к противоправной деятельности по получению денежных средств от Свидетель №1 был также причастен и его начальник Свидетель №10 Решетов А.В. позвонил через мессенджер «Вотсап» своему начальнику Свидетель №10, данный разговор был зафиксирован на специальное техническое устройство. Далее Решетов А.В. был доставлен в помещение УФСБ России по г.Тольятти, где был проведен его опрос.

Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный УФСБ России по Самарской области дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он находился у здания ЧОО «Агентство безопасности», которое расположено по адресу: <адрес>. К нему подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по <адрес> Свидетель №3 и предложил ему поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии – оперативном эксперименте. Он согласился. Вторым представителем общественности был сотрудник ЧОО «Агентство безопасности» Свидетель №6 Он и ФИО11 вместе с сотрудником ФСБ Свидетель №3 проехали в помещение службы УФСБ, расположенное по адресу: <адрес>, где им для прослушивания представили аудиозаписи разговора двух мужчин, как выяснилось впоследствии, Решетова А.В., который подозревался в получении взятки, и другого мужчины, который должен был передать Решетову А.В. деньги. Оперуполномоченный Свидетель №3 попросил его и Свидетель №6 поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативном эксперименте при передаче денежных средств Решетову А.В. Они согласились и приехали в г.Тольятти вместе с сотрудниками ФСБ для участи в оперативном эксперименте. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении УФСБ России по г.Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии его, второго представителя общественности Свидетель №6, оперативных сотрудников УФСБ и мужчины, который должен был передать денежные средства Решетову А.В. и участвовал в оперативном эксперименте, специалист обработал денежные средства специальным химическим составом. В этот же день Решетов А.В. был задержан сотрудниками УФСБ при передаче ему этим мужчиной денежных средств в размере 300000 рублей около развлекательного комплекса «Спутник» в <адрес>. Сотрудники ФСБ провели оперативный эксперимент и задержание Решетова А.В. аккуратно, корректно и профессионально, на него не оказывалось никакого физического или психологического воздействия. Сотрудниками УФСБ было предложено Решетову А.В. добровольно выдать денежные средства, полученные им от мужчины, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии. Эти денежные средства находились в бардачке автомобиля марки «Пежо», который принадлежал Решетову А.В. У Решетова А.В. в ходе проведения оперативного эксперимента были изъяты денежные средства в размере 300000 рублей номиналом в 5000 рублей. Часть денег были не настоящими, а муляжом.

Свидетель Свидетель №6 дал аналогичные показания, дополнив, что при задержании Решетова А.В. его руки светились также, как и изъятые денежные купюры при просвете специальным ультрафиолетовым осветителем.

Вина подсудимого Решетова А.В. в получении взятки в крупном размере подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСБ России по Самарской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.9-10), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены материалы, согласно которым старший оперуполномоченный ОВиРП по Автозаводскому району ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти майор полиции Решетов А.В., действуя по предварительному сговору с исполняющим обязанности начальника ОВиРП по Автозаводскому району ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти майором полиции Свидетель №10, получили от жителя <адрес> Свидетель №1 взятку в виде денежных средств общей суммой 300000 рублей за возврат изъятой сотрудниками полиции в ходе обыска офиса ООО «ИФТ» финансовой документации ООО «Вавилон» и ООО «Файндор».

Из заявления ФИО7 (т.1, л.д.18-19) следует, что он является близким знакомым директора ООО «ИФТ» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной встречи последняя обратилась к нему с просьбой проконсультироваться со знакомыми ему сотрудниками ОЭБиПК У МВД России по <адрес> о возможном законном возврате изъятой сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска ее офиса финансовой документации ООО «Вавилон» и ООО «Файндер». Ранее при общении с сотрудниками полиции он не говорил, что с просьбой о консультации к нему обратилась Свидетель №2 в связи с предвзятым к ней отношении. ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи со старшим оперуполномоченным ОВиРП по Автозаводскому району ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти майором полиции Решетовым А.В., последний сообщил ему, что изъятую документацию можно вернуть за денежное вознаграждение в размере 300 тысяч рублей. Решетов А.В. отметил, что если он согласится выступить посредником при передачи взятки, часть денежных средств достанется ему в качестве вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ он повторно встретился с Решетовым А.В., и он сообщил ему, что предложение о возврате документации в силе. Он также сказал ему, что снизить сумму взятки не представляется возможным, сославшись на то, что денежные средства пойдут по «цепочке». Финансовую документацию указанных организаций, с его слов, лучше уничтожить, но только после получения денежных средств. В тот же день он встретился с Свидетель №2 и сообщил ей о предложении Решетова А.В., после чего они решили, что ему стоит обратиться с заявлением в УФСБ России по Самарской области. Считает действия Решетова А.В. неправомерными. Просит провести проверку правомерности его действий. Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ предупрежден.

Согласно акту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.23-28), Свидетель №1 добровольно предоставил сотруднику УФСБ России по Самарской области компакт-диск золотистого цвета и пояснил, что на нем находится файл, содержащий произведенную им запись разговора с Решетовым А.В., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра содержимого: компакт-диска золотистого цвета, предоставленного Свидетель №1, с использованием персонального компьютера и пакета прикладных программ установлено, что на нем имеется файл с названием REC002(01) объемом 27,1 Мб, длительностью 19 минут 44 секунды. В присутствии Свидетель №1 и независимых представителей общественности была прослушана аудиозапись с помощью программы «Windowsmedia», содержащаяся на компакт-диске золотистого цвета и составлена расшифровка разговора, состоявшегося между ФИО33. (Д) и Решетовым А.В. (А) 06 августа 2018 года вблизи здания ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти, из которого следует, что Решетов А.В. обещает за взятку предоставить Свидетель №1 необходимую документацию, поясняя по размеру взятки, что подвинуться не получится, там договаривались, вообще изначально хотели 400, скинул на то, о чем говорили, что здесь цепочка еще длинная, чтоб он об этом помнил; что целесообразней будет просто там на месте порезать; что нашел две папки; договариваются о новой встрече.

Из письменного согласия Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.29) следует, что в связи с обращением к нему оперуполномоченного Решетова А.В. с предложением о возврате изъятой в ходе обыска в офисе ООО «ИФТ» финансовой документации ООО «Вавилон» и ООО «Файндер» за денежное вознаграждение в размере 300 тысяч рублей, он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Согласно акту осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов Банка России) от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопиям денежных купюр (т.1, л.д.32-34, 35-43), купюры достоинством 5000 рублей в количестве 51 купюры общей суммой 255000 рублей, предварительно откопированные на 9 листах, а также муляж копий денежных знаков Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 9 штук, общей суммой 45000 рублей, изготовленных одинаковыми купюрами с номером «бв 7197933», осмотрены в присутствии представителей общественности. После пересчета и внесения серий и номеров купюр в акт, данные денежные средства были сверены с копиями. Затем вышеуказанные купюры были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», уложены в полиэтиленовый пакет и выданы Свидетель №1 для последующей передачи Решетову А.В.

Из протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1, л.д.44-49, 50-52) следует, что при осмотре на участке местности вблизи гостинично-развлекательного комплекса «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>, 7, в автомобиле белого цвета марки «Пежо 308» гос.номер Р 951 УХ/163 находился мужчина, представившийся старшим оперуполномоченным ОВиРП по Автозаводскому району ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти Решетовым Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос об обстоятельствах своего нахождения в указанном месте Решетов А.В. пояснил, что в данном месте он встречался с Свидетель №1, от которого получил в качестве взятки денежные средства в размере 300000 рублей за возврат изъятой в ходе обыска офиса ООО «ИФТ» финансовой документации ООО «Вавилон» и ООО «Файндор». Далее Решетов А.В. указал, что полученные от Свидетель №1 денежные средства он положил в бардачок своего автомобиля, после чего достал из бардачка своего автомобиля пачку денежных купюр достоинством в 5000 рублей, которые были у него изъяты, пересчитаны, их общее количество составило 60 единиц, при этом 9 из указанных 60 купюр явились муляжом денежных средств, состоящим из копий денежных знаков Банка России достоинством 5000 рублей, изготовленных одинаковыми купюрами с номером «бв 7197933». После обработки указанных денежных купюр средством «Специальный аэрозольный проявитель» и освещения их с помощью ультрафиолетового осветителя, на денежных купюрах обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Подобные следы обнаружены на каждой купюре. После обработки ладоней рук Решетова А.В. специальным аэрозольным проявителем и освещении их лампой, в лучах ультрафиолетового цвета на ладонях рук Решетова А.В. проявилось свечение зеленого цвета. С ладоней рук Решетова А.В. были отобраны смывы, которые вместе с контрольным образцом были помещены в отдельны конверты и опечатаны. Также Решетов А.В. предоставил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», который был переведен в «авиарежим» и изъят у него.

Согласно акту установки и изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.53), оперуполномоченным УФСБ России по Самарской области Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проведена негласная установка специального технического средства для негласного получения аудиозаписи гр.Свидетель №1 в целях документирования признаков противоправной деятельности со стороны старшего оперуполномоченного ОВиРП по Автозаводскому району ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти майора полиции Решетова А.В. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, после завершения оперативного эксперимента, специальное техническое средство у Свидетель №1 негласно изъято.

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.54-55) следует, что оперуполномоченным УФСБ России по Самарской области Свидетель №3 в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного «оперативного эксперимента» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств. В ходе наблюдения было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, Решетов А.В., находясь в своем автомобиле марки «Пежо» на парковке вблизи ГРК «Спутник, позвонил посредством интернет-мессенджепа «Вотсапп» Свидетель №10, и между ними состоялся разговор, записанный с помощью специального технического средства. Согласно данному разговору, Решетов А.В. сообщил Свидетель №10, что он встретился с человеком, который готов отдать деньги за документы, которые он хочет получить. В ответ Свидетель №10 предлагает Решетову А.В., выражаясь нецензурно, послать этого человека.

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.56-57), оперуполномоченным УФСБ России по Самарской области Свидетель №3 в соответствии со ст.ст.6,7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного «оперативного эксперимента» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием специальных технических средств. В ходе наблюдения было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 43 минуты к обочине дороги вблизи АЗС «ВИС-Сервис» на автомобиле марки «Фольксваген» подъехал Свидетель №1 и остановился рядом с автомобилем Решетова А.В. марки «Пежо», после чего Решетов А.В. вышел из своего автомобиля и подошел к Свидетель №1, и между ними состоялся разговор, записанный с помощью специального технического средства. Согласно данному разговору, Решетов А.В. предложил Свидетель №1 ехать сейчас за ним в другое место. Далее решетов А.В. сел в свой автомобиль и поехал по <адрес>, а Свидетель №1 на своем автомобиле проследовал за ним. Примерно через 2 км Решетов А.В. свернул на обочину и въехал на территорию автостоянки вблизи гостинично-развлекательного комплекса «Спутник». После остановки Свидетель №1 вышел из машины и напарвился в сторону автомобиля Решетова А.В. Подойдя к автомобилю, Свидетель №1 положил неустановленный предмет на переднее пассажирское сиденье машины Решетова А.В.

Из заявления Решетова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по Самарской области (т.1, л.д.68) следует, что в августе 2018 года к нему обратился некто Свидетель №1, который поинтересовался, может ли он помочь с возвратом документов по нескольким организациям, изъятых в ходе обыска в офисе ООО «ИФТ». Об этом он (Решетов А.В.) сообщил своему руководителю Свидетель №10, который впоследствии под угрозой проблем по службе стал требовать, чтобы он получил у Свидетель №1 за возврат документов 300000 рублей, которые он должен забрать у Свидетель №1 и передать ему ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия Свидетель №10 неправомерными, просит провести проверку неправомерности его действий.

Согласно рапорту оперуполномоченного 1 отделения отдела «М» УФСБ России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.69-70), он на основании постановления начальника УФСБ России по Самарской области ФИО12 рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ч.7 ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, провел оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении старшего оперуполномоченного ОВиРП по Автозаводскому району ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти майора полиции Решетова А.В., причастного к вымогательству денежных средств в размере 300000 рублей у жителя г.Тольятти Свидетель №1, действующего в интересах третьих лиц, в качестве взятки за возврат изъятой сотрудниками полиции в ходе обыска офиса ООО «ИФТ» финансовой документации ООО «Вавилон» и ООО «Файндор». Согласно требованиям указанного лица, Свидетель №1 необходимо передать денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, участвуя с письменного согласия в проводимом УФСБ России по Самарской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», получил от сотрудников УФСБ России по Самарской области для передачи Решетову А.В. денежные средства и муляж денежных средств общей суммой 300000 рублей. В 12 часов 15 минут того же дня, согласно ранее достигнутой договоренности, Свидетель №1 посредством интернет-мессенджера «Вотсапп» позвонил на мобильный телефон Решетова А.В. и сообщил, что получил требуемые денежные средства и готов с ним встретиться, на что Решетов А.В. ответил, что в настоящее время он участвует в проведении обысков, но позвонит, как только освободится. В 16 часов 05 минут Решетов А.В. повторно созвонился с Свидетель №1 и сообщил, что ему необходимо прибыть на <адрес>. В 16 часов 40 минут Свидетель №1 прибыл на встречу к Решетову А.В., который сидел в автомобиле марки «Пежо». Далее Свидетель №1 передал Решетову А.В. денежные средства в размере 300000 рублей путем их помещения на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. В дальнейшем, действуя по указанию Решетова А.В., Свидетель №1 направился на автостоянку гостиничного комплекса «Спутник». После остановки автомобиля Решетова А.В., последний был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области. Указанные денежные средства и муляж денежных средств были обнаружены и изъяты у Решетова А.В. в ходе производства обследования его автомобиля.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1, л.д.76-81, 82-84) следует, что при осмотре в служебном кабинете Решетова А.В. № на 3-ем этаже У МВД России по г.Тольятти по адресу: <адрес>, на его рабочем столе обнаружены и изъяты два листка бумаги с рукописными записями: «6324075254 Вавилон», ниже запись карандашом «ФИО1»; второй листок желтого цвета, на котором синим красителем выполнена рукописная запись: «<адрес> Свидетель №1 <адрес>»; копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИФТ»; требование ИЦ на Свидетель №1; лист бумаги, содержащий сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период ООО «Файндор» и иные предметы. При осмотре кабинета № на 6 этаже У МВД России по г.Тольятти обнаружено многочисленное количество скоросшивателей и учредительной документации различных юридических лиц, в том числе, ООО «ИФТ», также обнаружена и изъята папка-скоросшиватель красного цвета с документами на ООО «ЛексСтрой».

Согласно выписке из приказа начальника У МВД России по <адрес> ФИО13 за № Л\С от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.101), капитан полиции Решетов А.В. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г.Тольятти.

Из сведений У МВД России по г.Тольятти о присвоении специальных званий сотрудникам отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г.Тольятти (т.1, л.д.103-104) следует, что старшему оперуполномоченному Решетову А.В. присвоено специальное звание – майор полиции с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГУ МВД РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной заместителем начальника У МВД России по г.Тольятти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.107-109), старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г.Тольятти в служебной деятельности руководствуется законами и иными нормативными актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, положением об ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти; проводит предупредительно профилактические и оперативно-розыскные мероприятия по направлению деятельности на обслуживаемой территории; осуществляет оперативное сопровождение уголовных дели; докладывает руководству У МВД России по г.Тольятти, в органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений и т.д.; выполняет иные поручения и задачи, поставленные перед ним руководством ОЭЬиПК У МВД России по г.Тольятти.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.3-9), изъятые из служебного кабинета Решетова А.В. вышеуказанные предметы осмотрены.

Из уведомления старшего оперуполномоченного ОРЭиКП, совершенных на территории Автозаводского района ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.21) следует, что оперуполномоченный Свидетель №10 уведомляет и.о.начальника У МВД России по г.Тольятти ФИО15 о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения со стороны старшего оперуполномоченного ОРЭиКП, совершенных на территории Автозаводского района ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти майора полиции А.В.Решетова. Склонение к коррупционному правонарушению производилось в целях возврата документов, без обозначения конкретной суммы денежного вознаграждения. Обращение поступило по телефону, когда он (Свидетель №10) находился на рабочем месте в ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти, на что он ответил, что ему срочно необходимо прибыть на работу. На вечернее ДД.ММ.ГГГГ и утреннее ДД.ММ.ГГГГ оперативное совещание майор полиции А.В.Решетов не явился, на телефонные звонки не отвечает.

Согласно заключению служебной проверки и приказу и.о.начальника У МВД России по г.Тольятти ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т.3, л.д.22-29, 32), в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расторгнут контракт и уволен из органов внутренних дел майор полиции Решетов А.В., старший оперуполномоченный отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, отдела экономической безопасности и противодействия коррупции У МВД России по г.Тольятти, по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, постановления (т.3, л.д.63-65, 66-73, 90-93) следует, что осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств конверт № с денежными купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 51 штуки общей суммой 255000 рублей, изъятых у Решетова А.В. Указанные купюры специалистом, участвующим в осмотре, были обработаны препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего специалистом применена ультрафиолетовая лампа, при свете которой установлено, что купюры люминесцируют желто-зеленым цветом. Осмотрен конверт № с муляжом денежных средств номиналом 5000 рублей в количестве 9 штук серии бв 7197933 общей суммой 45000 рублей, изъятых у Решетова А.В. Указанные купюры специалистом, участвующим в осмотре, были обработаны препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего специалистом применена ультрафиолетовая лампа, при свете которой установлено, что купюры не люминесцируют. Осмотрен конверт № со смывом с праввой руки Решетова А.В., в котором содержится марлевый тампон белого цвета. Указанный марлевый тампон специалистом, участвующим в осмотре, был обработан препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего специалистом применена ультрафиолетовая лампа, при свете которой установлено, что марлевый тампон люминесцирует желто-зеленым цветом. Осмотрен конверт № со смывом с левой руки Решетова А.В., в котором содержится марлевый тампон белого цвета. Указанный марлевый тампон специалистом, участвующим в осмотре, был обработан препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего специалистом применена ультрафиолетовая лампа, при свете которой установлено, что марлевый тампон люминесцирует желто-зеленым цветом. Осмотрен конверт № с контрольным смывом, в котором содержится марлевый тампон. Указанный марлевый тампон специалистом, участвующим в осмотре, был обработан препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего специалистом применена ультрафиолетовая лампа, при свете которой установлено, что марлевый тампон не люминесцирует. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица, конверт с диском с фотографиями (т.3, л.д.74).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.75-89) и постановлению (т.3, л.д.90-93), осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо заместителя начальника управления ФСБ России по Самарской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области; постановление заместителя начальника управления ФСБ России по Самарской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов оперативно-розыскных мероприятий; постановление заместителя начальника управления ФСБ России по Самарской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; справка о противоправной деятельности Решетова А.В. и т.д.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия Решетова А.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, так как он совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, и указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Ссылка подсудимого Решетова А.В. на то, что он не намеревался передавать Свидетель №1 по его просьбе или уничтожать изъятые в ходе обыска в офисе ООО «ИФТ» документы ООО «Вавилон» и «Файндор», а у него был только корыстный умысел на получение незаконным путем от Свидетель №1 денежных средств, является неосновательной и опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО17, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12, которые суд считает достоверными, причин оговаривать подсудимого у них нет.

При этом показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1, л.д.190-193), оглашенные в судебном заседании, суд считает более объективными. Данные показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пыталась изменить свои показания, ссылаясь на то, что прошло уже много времени и она не помнит подробности происшедшего, поэтому она поддерживает свои показания, данные ею на предварительном следствии, когда она лучше помнила обстоятельства происходивших событий.

Сам подсудимый Решетов А.В. в своих первоначальных показаниях в качестве подозреваемого на предварительном следствии (т.1, л.д.153-157), которые были оглашены в судебном заседании, частично признавал себя в получении взятки, поясняя, что на просьбу Свидетель №1 вернуть изъятые в ходе обыска ООО «ИФТ» документы ООО «Вавилон» он узнал у уполномоченного лица, данные о котором называть на данный момент отказывается, что документы на данную фирму возможно вернуть за взятку в размере 300000 рублей, о чем он и сообщил Свидетель №1 Своими действиями он способствовал в силу своего должностного положения совершению действий, направленных на возврат ранее изъятых сотрудниками полиции документов ООО «Вавилон» и ООО «Файндор». Готов сотрудничать со следствием, помочь изобличить лицо, о котором он указывал выше, готов назвать его фамилию и иные данные, а также подробности их договоренности.

Впоследствии и в суде подсудимый Решетов А.В. изменил данные показания, стал говорить, что у него не было умысла передавать или уничтожать документы, которые его просил передать Свидетель №1, но он хотел путем обмана завладеть его денежными средствами в размере 300000 рублей, что он и сделал, поэтому считает, что он совершил мошенничество, а не получение взятки.

Противоречивые показания подсудимого Решетова А.В. как на предварительном следствии, так и в суде, суд расценивает как способ его самозащиты с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Судом с достоверностью установлено, что подсудимый Решетов А.В. совершил инкриминируемое преступление – именно получение взятки, поскольку у него в силу занимаемой им должности была возможность похитить либо уничтожить документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вавилон» и ООО «Файндор», и эти документы в инкриминируемый ему период находились в отделении по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории Автозаводского района. ОЭБиПК У МВД России по г.Тольятти, к указанным документам у подсудимого был полный свободный доступ в силу занимаемого им служебного положения и выполнения поручения по отработке организаций, документы которых были изъяты в ходе обыска в офисе ООО «ИФТ», и опросе руководителей этих организаций. О том, что документы в день передачи взятки были перенесены в следственный отдел, подсудимому Решетову А.В. известно не было, поскольку он находился на оперативном задании. Кроме того, поскольку у него было поручение по отработке организаций, документы которых были изъяты, и даже в этом случае, когда документы были перенесены в следственный отдел, он имел бы доступ к ним с разрешения следователя для выполнения данного ему поручения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Решетов А.В. впервые совершил преступление, частично признал свою вину и раскаялся в своих действиях, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, за период службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя с положительной стороны, награжден медалями «За отличие в службе» 2-ой и 3-ей степени, знаком «80 лет УЭБиПК МВД России», а его родители – благодарственным письмом с признательностью за ответственную работу их сына, по месту жительства также характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде штрафа в доход государства в пределах санкции ч.5 ст.290 УК РФ, что будет соответствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЕШЕТОВА Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в идее штрафа в доход государства в размере трех миллионов рублей.

Меру пресечения Решетову А.В. изменить: с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под домашнего ареста немедленно, в зале суда.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ Решетову А.В., содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до двух миллионов девятисот тысяч рублей.

Вещественные доказательства: документы ОРМ – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung А5» - передать по принадлежности Решетову Андрею Викторовичу; лазерные диски аудиозаписей разговоров между Свидетель №1 и Решетовым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, лазерный диск разговора между Решетовым А.В. и Свидетель №10 – уничтожить; документы организаций ООО «Вавилон» и ООО «Файндор» передать в ГСУ ГУ МВД России по Самарской области для приобщения к уголовному делу в отношении Свидетель №2; денежные средства в размере 255000 рублей и муляж денежных знаков в количестве 9 штук общей суммой 45000 рублей – вернуть УФСБ России по Самарской области; конверты со смывами с рук Решетова А.В. и с контрольным смывом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

РљРџРџ: 631601001

ИНН: 6317021970

РћРљРўРњРћ: 36640000

Банковский счет: 40101810822020012001

Банк получателя: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК 18811621010016000140

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

УИН: 0.

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Председательствующий