Решение по делу № 33-804/2024 от 06.02.2024

Судья Моцный Н.В.                                                                           дело № 2-4438/2023

                                                    (первая инстанция)

                                                                                              дело № 33-804/2024

                                                                                      (апелляционная инстанция)

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2024 года                                                                  г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Ваулиной А.В., Козуб Е.В.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» на решение Гагаринского районного суда                                  г. Севастополя от 22 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Галак Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ТСН «Ялтинское кольцо», ООО «Империя-Стройпроект», ТСН СНТ «Рубин», Галак Р.Ю. об обязании выполнить условия договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафных санкций,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                УСТАНОВИЛА:

    Истица Галак Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Севастопольэнерго» и просила признать противоправным бездействие ответчика, выразившееся в невыполнении мероприятий, обусловленных Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому осуществлению в установленный срок технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома №, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>; обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия, обусловленные Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществить фактическое технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома №, расположенного на земельном участке по адресу                                  <адрес> взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку (пеню) в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий, обусловленных Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда, причиненного нарушением сроков выполнения указанных мероприятий, в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и понесенные судебные расходы. В обоснование заявленных требований истица указывала, что она является собственницей жилого дома №, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей были выданы Технические условия № для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в указанном жилом доме, между сторонами был заключен публичный договор, предметом которого являлось осуществление технологического присоединения к электрическим сетям. Истица мероприятия по обустройству заземляющего контура выполнила, уведомила ответчика о готовности места для размещения ВУЩ-0,4 кВт, а также произвела оплату договора, однако ответчик свои обязательства по технологическому присоединению жилого дома не исполнил, обращения истицы по данному поводу оставил без внимания, что явилось основанием для обращения истицы с данным иском в суд.

    Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22.11.2023 иск удовлетворен частично, ООО «Севастопольэнерго» обязано выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого <адрес>, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> с ООО «Севастопольэнерго» в пользу Галак Е.И. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 524,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ решено взыскивать неустойку за нарушение срока технологического присоединения, исчисленную из расчета 16,5 руб. за каждый день просрочки, но не более 6 055,50 руб. до дня фактического исполнения условий Технологического присоединения, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере             6 262,25 руб.; расходы на оплату почтовых отправлений в размере 668,40 руб. и на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб. В удовлетворении остальной части требований иска отказано. С ООО «Севастопольэнерго» в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов взыскано 1 000 руб.

    Не согласившись с указанным решением, ООО «Севастопольэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит об отмене решения и отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указано на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не исследование судом должным образом имеющихся доказательств, а также нарушения судом норм материального и процессуального права, приведших к приятию незаконного решения.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как установлено судом первой инстанции, Галак Е.И. является долевой собственницей жилого дома №, расположенного на территории земельного участка по адресу <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севастопольэнерго» истице Галак Е.И. были выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств к жилому дому №, расположенному на земельном участке по адресу <адрес>», между сторонами заключен публичный договор, предметом которого является осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с требованиями п. 11.3 Технических условий                          № от ДД.ММ.ГГГГ для присоединения к электрическим сетям вышеуказанного жилого дома в рамках договора энергоснабжения                         № истицей были выполнены мероприятия по обустройству заземляющего контура и произведено уведомление о готовности места для размещения ВУЩ-0,4 кВт, а также оплачен счет для осуществления мероприятий.

Согласно п. 15 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 1 год со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета.

Судом установлено и не опровергалось ответчиком, что обязательства по договору и Технические условия ООО «Севастопольэнерго» не исполнены, мероприятия по технологическому присоединению жилого дома №, которые должны были состояться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не произведены.

В связи с чем, установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями об обязательствах, о договоре, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 27.12.2004 № 861, пришел к выводу об удовлетворении требований истицы и обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома истицы и выплатить ей неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и понесенные судебные расходы.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции об обоснованности иска правомерными.

        В силу положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

        В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

        Поскольку договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств является публичным (абз. 4 п. 1 Закона об электроэнергетике), а сетевая организация обязана заключить договор с потребителем при его обращении в любом случае (абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения) на данные правоотношения распространяются правила, установленные п. 3 ст. 426 ГК РФ, из которых следует, что отказ от договора публичной организацией допускается только в отсутствие возможности предоставить потребителю соответствующую услугу.

        В данном случае срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял до ДД.ММ.ГГГГ, а необходимость возможных согласований и выполнения работ по строительству объектов электросетевого хозяйства исполнителем ООО «Севастопольэнерго» была учтена в разделе 10 Технических условий.

        В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что в нарушении срока выполнения договорных обязательств сетевой организацией перед истицей виновна подрядная организация, не заслуживает внимания, поскольку обязательства по созданию условий для строительства по общему правилу возлагаются именно на заказчика (п. 1 ст. 740 ГК РФ), в связи с чем, основанием к отмене решения данный довод не служит.

            Учитывая, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что исполнитель не выполнил обязательства в предусмотренный договором срок, работы по присоединению дома истицы к сети электроснабжения не произведены, у последней обосновано возникло право требовать от ответчика уплаты неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о чем суд первой инстанции верно пришел к выводу.

            Однако же заслуживающими внимания являются доводы относительно неправильно произведенного расчета подлежащей возмещению истице неустойки.

            В соответствии с абз. 3 пп. «в» п. 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор должен содержать следующие существенные условия: положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

            Применительно к вышеуказанному положению, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210,38 руб. (550 руб. х 153 х 0,25%), размер которой и подлежал взысканию с ответчика в пользу истицы.

        Положениями ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку ответчиком нарушено законное право истицы на получение услуги в предусмотренный законом срок требования о возмещении морального вреда судом первой инстанции удовлетворены обоснованно и оснований к определению иного размера компенсации не усматривается. Факт регистрации истицы и ее членов семьи по адресу технологического присоединения является доказанным, в связи с чем, ссылки апеллянта об отсутствии оснований к возмещению компенсации морального вреда необоснованы. В связи с чем, исходя из того, что потребности человека в электроснабжении являются базовыми и зависят от реализации конституционного права на жилище и на получение доступных коммунальных услуг, принимая во внимание недоказанность отсутствия вины ответчика, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о компенсации истице морального вреда.

    Исходя из вышеуказанного, подлежащий выплате истице штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, соответственно, составляет 5 105,19 руб. (210,38 руб. + 10 000 руб./2).

    Поскольку судом первой инстанции верно разрешен спор относительно наступления ответственности ответчика перед истицей в возникших между ними правоотношениях, однако неправильно произведен расчет взыскания с ответчика в пользу истицы, то обжалуемое решение подлежит изменению только в данной части.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

       ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от                                  22 ноября 2023 года изменить в части взыскания неустойки и штрафа и взыскать с ООО «Севастопольэнерго» в пользу Галак Е.И. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210,38 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 5 105,19 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 04.04.2024.

Председательствующий:                                                      Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                                    А.В. Ваулина

                                                                                               Е.В. Козуб