Решение по делу № 1-59/2014 от 25.04.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «14 мая» 2014 г.

Судья Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга Куликов С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга Вавиловой Л.С.,

подсудимых Журавлева С.А., Максимова И.В.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета Санкт-Петербурга Курдиной Ю.В., представившей удостоверение № .. ордер № ..,

защитника-адвоката Кочмара Д.Т., представившего удостоверение № .. ордер № ..,

при секретаре Бендюковой А.Д.,

а также потерпевшей К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Журавлева Сергея Александровича .. не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде с 17.04.2014г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ;

Максимова Ильи Вадимовича, .., не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде с 15.04.2014г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Журавлев С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Журавлев С.А. в неустановленное время, но не позднее .. в неустановленном месте на территории Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга вступил в преступный сговор с Максимовым И.В. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), после чего в период с .. года, находясь во дворе .., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыв дверь ключом, незаконно проникли в кабину автомобиля «..» г.р.з. .., красного цвета, стоимостью 430000 рублей, принадлежащего К, с целью совершения поездки на нем, не имея разрешения последней на управление указанным транспортным средством, неправомерно передвигались на данном автомобиле до тех пор, пока Максимов И.В., не справившись с управлением, не совершил дорожно-транспортное происшествие напротив .., после чего с места преступления (места совершения дорожно-транспортного происшествия) скрылись, бросив указанный автомобиль на месте преступления, причинив своими действиями К ущерб на сумму 100000 рублей. При этом лично он (Журавлев С.А.) в неустановленное время, но не позднее .. в неустановленном месте на территории .., вступил в преступный сговор с Максимовым И.В. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в целях осуществления единого преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, самовольно взял из кармана пальто К без ее ведома ключи от принадлежащего ей автомобиля «..» г.р.з. .., передал их Максимову И.В., после чего в период с .. до .. года, после того как его соучастник Максимов И.В. открыл дверь указанного автомобиля ключом, совместно с ним проник в кабину автомобиля «..» г.р.з. .., .., красного цвета, стоимостью 430000 рублей, принадлежащего К, с целью совершения поездки на нем, не имея разрешения последней на управление указанным транспортным средством, неправомерно передвигался на данном автомобиле до тех пор пока Максимов И.В., управлявший автомобилем, не справившись с управлением, не совершил дорожно-транспортное происшествие напротив .., после чего с места преступления (места совершения дорожно-транспортного происшествия) совместно с соучастником Максимовым И.В. скрылся, бросив указанный автомобиль на месте преступления, причинив своими действиями К ущерб на сумму 100000 рублей

Подсудимый Максимов И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Максимов И.В. в неустановленное время, но не позднее .. в неустановленном месте на территории .. вступил в преступный сговор с Журавлевым С.А. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), после чего в период с .. до .. года, находясь во дворе .., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыв дверь ключом, незаконно проникли в кабину автомобиля «..» г.р.з. .. .., стоимостью 430000 рублей, принадлежащего К, с целью совершения поездки на нем, не имея разрешения последней на управление указанным транспортным средством, неправомерно передвигались на данном автомобиле до тех пор. пока он (Максимов И.В.), не справившись с управлением, не совершил дорожно-транспортное происшествие напротив .., после чего с места преступления (места совершения дорожно-транспортного происшествия) скрылись, бросив указанный автомобиль на месте преступления, причинив своими действиями К ущерб на сумму 100000 рублей. При этом лично он (Максимов И.В.) в неустановленное время, но не позднее .. в неустановленном месте на территории .., вступил в преступный сговор с Журавлевым С.А. на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в целях осуществления единого преступного умысла направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после чего в период с .. года, он (Максимов И.В.) открыл дверь автомобиля «..» г.р.з. .. ключом, переданным ему для этойцели Журавлевым С.А., совместно с Журавлевым С.А. проник в кабину автомобиля «..» г.р.з. .., стоимостью 430000 рублей, принадлежащего К, с целью совершения поездки на нем, не имея разрешения последней на управление указанным транспортным средством, неправомерно передвигался на данном автомобиле до тех пор, пока он (Максимов И.В.), управлявший автомобилем, не справившись с управлением, не совершил дорожно-транспортное происшествие напротив .., после чего с места преступления (места совершения дорожно-транспортного происшествия) совместно с соучастником Журавлевым С.А. скрылся, бросив указанный автомобиль на месте преступления, причинив своими действиями К ущерб на сумму 100000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Журавлев С.А., Максимов И.В. в присутствии защитников Курдиной Ю.В., Кочмар Д.Т. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст. 314 УПК РФ, согласились с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Журавлев С.А., Максимов И.В. заявили, что вину в содеянном они признают полностью и поддерживают ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство они сделали осознано, после консультации с защитником, а также осознают последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая К не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. С ходатайством подсудимых Журавлева С.А., Максимова И.В. о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитники Курдина Ю.В., Кочмар Д.Т. и государственный обвинитель Вавилова Л.С., позиции которых по квалификации содеянного Журавлевым С.А., Максимовым И.В. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) совпали.

Суд, выслушав подсудимых Журавлева С.А., Максимова И.В. и удостоверившись, что они действительно осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным им обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые Журавлев С.А., Максимов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимых Журавлева С.А., Максимова И.В., которые вину в содеянном признали полностью, в своем объяснении подтвердили фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном им обвинении, с согласия защитников Курдиной Ю.В., Кочмара Д.Т., государственного обвинителя Вавиловой Л.С. и потерпевшей К, отсутствием спора по квалификации содеянного подсудимыми Журавлевым С.А., Максимовым И.В., суд принял решение о соблюдении условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Журавлева С.А., Максимова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Журавлева С.А., Максимова И.В. за преступление совершенное .. года, суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Журавлева С.А., Максимова И.В., все обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, а также мнение потерпевшей.

Суд учитывает, что подсудимый Журавлев С.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не имеется. Оснований для назначения наказания в порядке ст. 64 УК РФ и применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается. С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому Журавлеву С.А. наказание в виде штрафа.

Суд учитывает, что подсудимый Максимов И.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, является явка с повинной. Оснований для назначения наказания в порядке ст. 64 УК РФ и применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривается. С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому Максимову И.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Журавлева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Журавлеву С.А., по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать Максимова Ильи Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Максимову И.В., по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участие, а также об участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: