Решение по делу № 2-320/2023 (2-1904/2022;) от 07.12.2022

УИД 11RS0008-01-2022-002967-04                                                                      Дело № 2-320/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сосногорск, Республика Коми                                                                           19 января 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. суммы основного долга – <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, применить последствия пропуска срока исковой давности, пропорционально уменьшить сумму размера государственной пошлины.

Третье лицо ООО «Микрокредитная компания «Академическая» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде, путем введения индивидуального кода, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых (1% за каждый день пользования займом) сроком возврата – в течение 30 дней (п.2 Индивидуальных условий), начиная с даты следующей за датой его предоставления, в случае возврата займа в установленный срок сумма процентов составит <данные изъяты> руб. Единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. в погашение займа и уплату процентов подлежит совершению в день возврата займа.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ФИО1 в безналичном порядке в дату подписания сторонами Индивидуальных условий путем перевода суммы займа на платежную карту, реквизиты которой представлены заемщиком, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого займодавец уступил ООО «Право онлайн» права (требования), в том числе к ответчику ФИО1, вытекающие из условий указанного договора займа. Право МКК «Академическая» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора займа.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов, на основании заявления ООО «Право онлайн» мировым судьей Таёжного судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора задолженности по указанному договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 1% в день (365% годовых).

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа (16.12.2021) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 349,338%.

В соответствии со п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 30 дней, с условием о его стоимости в размере 1% в день, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора займа от 16.12.2021 стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что в погашение процентов за пользование займом ответчиком внесено в погашение процентов: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Согласно указанному расчету задолженности сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дня) составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа (<данные изъяты>).

Поскольку п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пп. «б» п.2 т.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сумма начисленных процентов и штрафов не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов не может превышать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В связи с этим истцом снижена сумма взыскиваемых процентов до <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. (максимально возможное начисление) – <данные изъяты> руб. (сумма уплаченных процентов).

        Расчет предъявленных ко взысканию процентов в сумме <данные изъяты> руб. соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным, судом проверен. Своего контррасчета ответчик не представил.

Довод о несоразмерности начисленной Банком неустойки не может быть принят во внимание, поскольку таковых требований Банком не заявлено. Обращаясь в суд с иском, банк просит взыскать предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами и сумму просроченного основного долга.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат возмещению должником по правилам об основном денежном долге и не являются неустойкой, в связи с чем, правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.

Доводы ответчика на необходимость применения ст. 404 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на наличие вины кредитора в образовавшейся задолженности, равно как и доказательства наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ.

Отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, отсутствие вины за нарушение обязательства о возврате долга по кредитному договору не доказано. Напротив, материалами дела достоверно подтверждено и установлено судом, что ответчиком нарушено принятое на себя перед истцом обязательство.

Заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет в силу следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч.: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         Е.Н. Попкова

Мотивированное решение составлено 26 января 2023 года.

Копия верна                                Е.Н. Попкова