Решение по делу № 02-4373/2018 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в с составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Яценко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4373/2018 по иску Царькова Д.А. к Данюшевскому А.Я. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Царьков Д. А., обратился в суд с иском о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику Данюшевскому А. Я. Просил взыскать денежную сумму в счет погашения задолженности в размере 5 640 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 572 233 руб., почтовые расходы в размере 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 400 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по Договору займа ответчик взял денежные средства в размере 5 640 000 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. , что подтверждается Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. . Однако до настоящего времени денежные средства от ответчика так и не поступили. В связи с чем со стороны ответчика имеет место недобросовестное исполнение своих обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга. В досудебном порядке ответчик свои обязательства не исполнил (л.д.3-4).

Истец Царьков Д.А., его представитель по доверенности Тутов А.С. в судебное заседание явились, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что до настоящего момента никаких оплат от ответчика не поступало.

Ответчик Данюшевский А.Я. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 1 ГК РФ определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что Данюшевский А. Я.получил от Царькова Д. А. денежную сумму в размере 5 640 000 руб., обязавшись вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. , о чем составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. (подлинный договор займа л.д.37-38).

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (подлинный акт приема-передачи л.д.39).

Согласно п. 1.2. размер процентов по настоящему Договору составляет 19,5 % годовых от суммы займа.

В п.2.2 Договора указано, что Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 31.08.2015.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 22,23).

По утверждению истца, в оговоренные сроки и до сегодняшнего дня взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, заемные денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, своего расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату долга со стороны ответчика не исполнены, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в пользу ответчика долга в размере 5 640 000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с расчетом истца по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 572 233 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 14 × 10.51% / 365 = 22 736,15 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 30 × 9.91% / 365 = 45 938,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 33 × 9.49% / 365 = 48 391,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 28 × 9.39% / 365 = 40 626,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 17 × 7.32% / 365 = 19 228,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 24 × 7.32% / 366 = 27 072,00 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 25 × 7.94% / 366 = 30 588,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 27 × 8.96% / 366 = 37 279,48 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 29 × 8.64% / 366 = 38 610,89 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 34 × 8.14% / 366 = 42 648,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 28 × 7.9% / 366 = 34 086,56 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 29 × 8.24% / 366 = 36 823,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 17 × 7.52% / 366 = 19 699,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 49 × 10.5% / 366 = 79 283,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 104 × 10% / 366 = 160 262,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 85 × 10% / 365 = 131 342,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 36 × 9.75% / 365 = 54 236,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 48 × 9.25% / 365 = 68 607,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 91 × 9% / 365 = 126 552,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 42 × 8.5% / 365 = 55 163,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 49 × 8.25% / 365 = 62 464,93 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 56 × 7.75% / 365 = 67 061,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 42 × 7.5% / 365 = 48 673,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 175 × 7.25% / 365 = 196 047,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 640 000,00 × 68 × 7.5% / 365 = 78 805,48 руб.

суд согласиться не может.

Т.о., подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 665 520 руб. = (5 640 000 х 1180дн.) / 0,01%

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 36 400 руб., что подтверждается чек-ордером от 14.09.2018 (л.д.4а), а также расходы, понесенные истцом в связи с отправкой претензии в размере 65 руб. 75 коп. (л.д.22,23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Данюшевского А. Я. в пользу Царькова Д. А.денежные средства в размере 5 640 000 по договору займа от 17.08.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2015 по 23.11.2018 в размере 665 520 руб., расходы по госпошлине в размере 36 400 руб., почтовые расходы в размере 65 руб. 75 коп.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2018.

.