Решение по делу № 2-1080/2021 от 27.08.2021

УИД 14RS0016-01-2021-001486-52

Дело № 2-1080/2021                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года    г. Мирный PC (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., с участием представителей сторон, рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) к Баранову-Орёл Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, расторжении договоров земельных участков,

установил:

27.08.2021 АМО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к Баранову-Орёл О.В., которым просит расторгнуть договор аренды земельного участка № (кадастровый №), заключенный 11.10.2018 между АМО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) и Барановым-Орёл О.В., взыскать с Баранова-Орёл О.В. задолженность по договору аренды земельного участка № от 11.10.2018 за период с 01.10.2019 – 19.07.2021 в размере 488 370,92 руб., пени за период с 01.11.2019 – 19.08.2021 в размере 178 047,18 руб.; расторгнуть договор аренды земельного участка №кадастровый №), заключенный 01.03.2019 между АМО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) и Барановым-Орёл О.В., взыскать с Баранова-Орёл О.В. задолженность по договору аренды земельного участка №А/19 от 01.03.2019 за период с 01.10.2019 – 19.07.2021 в размере 232 347,20 руб., пени за период с 01.11.2019 – 19.08.2021 в размере 88 480,56 руб.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Баранова-Орёл О.В. – Соловьева Е.С. просит исковое заявление АМО «Город Мирный» оставить без рассмотрения, т.к. 18.12.2019 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в отношении индивидуального предпринимателя Баранова-Орёл О.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена Д

Представитель истца по доверенности Бабушкина И.Б. в суде изложенные в исковом заявлении доводы и требования к ответчику поддержала в полном объеме, в удовлетворении заявленного стороной истца ходатайства просит отказать, поскольку процедура банкротства в отношении ответчика не завершена, рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года по делу № А58-8692/2019, заявление ООО «Солид-Сибирь» о признании индивидуального предпринимателя Баранова-Орёл Олега Викторовича (ИНН №, ОГРНИП №) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ИП Баранова-Орёл О.В. введена процедура реструктуризации долгов. Утверждена финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Баранова-Орёл О.В. – Д

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.12.2019 по делу № А58-8692/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Доводы стороны истца судом подлежат отклонению в силу следующего.

Закон о банкротстве регулирует различные отношения, возникающие при неспособности заемщика удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, должником является гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, оказавшийся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, а кредиторами - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам.

Из искового заявления следует, что АМО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) обратилась с иском к Баранову-Орёл О.В. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, заключенных между сторонами, расторжении договоров, то есть как должнику по смыслу Закона о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что производство по делу по иску администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) к Баранову-Орёл О.В. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, расторжении заключенных между сторонами договоров возбуждено судом 30.08.2021, то есть после 01.10.2015, и дело до даты введения процедуры реструктуризации долгов в отношении Баранова-Орёл О.В. не рассмотрено, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации МО «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) к Баранову-Орёл Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, расторжении договоров земельных участков без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба, внесено представление в течение 15 дней в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                          Иванова С.Ж.