Решение по делу № 1-395/2024 от 31.01.2024

<данные изъяты>

дело № 1-395/2024

УИД 74RS0007-01-2024-000662-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск           31 мая 2024 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Алчебаевой И.В., защитника Уваровой Е.В., подсудимого Долинина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Долинина Владимира Владимировича, родившегося <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30 ноября 2023 года около 21 час. 30 мин. у Долинина В.В., находившегося по месту проживания в <адрес> г. Челябинска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Воисполнение своего преступного умысла Долинин В.В. в указанный период времени, используя средства мобильной связи, а именно принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 7» (IMEI1: №) посредством переписки с неустановленным следствием лицом в приложении «Telegram» в сети «Интернет», договорился о приобретении у последнего вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5г в крупном размере. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Долинин В.В. 30 ноября 2023 года в 21 час. 37 мин. перевел неустановленному следствием лицу в приложении «Telegram» в сети «Интернет» денежные средства в размере 7750 руб. 00 коп. для приобретения вышеуказанного наркотического средства, после чего в тот же день в период с 21 час. 37 мин. до 21 час. 50 мин. получил информацию о месте нахождения тайника, представленную в виде фотографии и географических координат: <данные изъяты> в котором должно было находиться вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 5г, в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Долинин В.В. в период с 21 час. 50 мин. до 23 час. 00 мин. того же дня, точное время следствием не установлено, проследовал по географическим координатам к месту нахождения тайника у <адрес> г. Челябинска, где забрал, то есть незаконно приобрел из тайника, находящегося в снегу у бетонного блока, расположенного у бетонного забора, сверток, изготовленный из пластилина серого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5г, в крупном размере, и продолжая держать в правой руке, тем самым незаконно хранить при себе наркотическое средство, передвигаясь по г.Челябинску до момента задержания сотрудниками полиции.

30 ноября 2023 года около 23 час. 00 мин. у <адрес> г. Челябинска сотрудниками полиции был задержан Долинин В.В., при этом непосредственного перед задержанием Долинин В.В., увидев сотрудников полиции и опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил в снег у бетонного забора, расположенного у <адрес> г. Челябинска сверток, изготовленный из пластилина серого цвета.

01 декабря 2023 года в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес> г. Челябинска, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий Долинину В.В. сверток, изготовленный из пластилина серого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 01 декабря 2023 года в свертке из пластилина серого цвета, изъятом 01 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия находится сверток, изготовленный из фрагмента фольги серого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится аналогичный пакет с веществом в виде порошка и комков, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 5г. В ходе исследования израсходовано 0,1г вещества.

Согласно заключению эксперта № от 06 декабря 2023 года вещество в виде порошка, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,9г.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, свыше 2,5 граммов и не более 500 граммов, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Долинин В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления, а также вида наркотического средства и его массы, с квалификацией, данной органами предварительного расследования, согласен.

Вина подсудимого Долинина В.В. в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными на основании ст.276 УПК РФ.

Из показаний Долинина В.В., следует, что он с ноября 2023 года употребляет наркотическое средство «мефедрон». 30 ноября 2023 года около 21 час. 30 мин. он находился по адресу проживания совместно с ФИО4, когда у него возникло желание приобрести для личного употребления наркотическое средство «мефедрон». Для этого со своего мобильного телефона «iPhone 7» он зашел в приложение «Telegram», где списался с магазином по продаже наркотических средств, название не помнит. В настоящее время информация из телефона удалена. Магазин работает как бот, то есть конкретно он диалог не вел ни с кем, выбрал предложенные позиции, а именно город Челябинск, <адрес>, вид наркотического средства: мефедрон, массой 5г, способ оплаты: перевод по банковской карте. Стоимость наркотического средства составляла 7750 руб. Посредством приложения «Tinkoff», установленного в его мобильном телефоне, он произвел оплату в размере 7750 руб. на номер банковской карты, который сообщил магазин. После этого он получил фотографию места тайника, на которой был изображен бетонный забор и имелась графическая отметка, указывающая на расположение клада, на область снега в районе бетонного основания забора. Также на фотографии присутствовали географические координаты, которые он посмотрел через приложение «Карты». Клад находился в районе <адрес> г. Челябинска. После приобретения наркотического средства он сохранил координаты и фотографию места клада, а переписку с магазином удалил. Он собрался ехать за кладом, при этом ФИО4 не говорил, что приобрел наркотическое средство. Он сказал, что ему нужно съездить до ТК «Фиеста», а потом заехать к маме, проживающей по адресу: г. Челябинск, <адрес> Так как ему было скучно, он предложил ФИО4 съездить с ним, та согласилась. Он вызвал такси, и они проследовали до ТК «Фиеста». Выйдя из такси около 22 час. 45 мин., оказалось, что торговый комплекс уже не работает. Он сказал ФИО4, что они поедут к маме, но ему нужно отойти в туалет. Они проследовали за ТК «Фиеста», а именно к бетонному забору, он попросил ФИО4 его подождать в начале забора, а сам направился дальше к месту, чтобы найти клад. Пройдя по координатам к месту, изображенному на фотографии, он в снегу у бетонного основания забора нашел комок пластина серого цвета, который поднял и держал в правой руке. Убрать комок пластилина в карман куртки не успел, так как увидел автомобиль Росгвардии, который направлялся в его сторону и был на расстоянии 10 метров. Он испугался и выбросил комок пластилина, тот упал в снег. Затем он и ФИО4 были задержаны сотрудниками Росгвардии. Когда сотрудники Росгвардии спросили его, что он выбросил, он, так как испугался, ответил, что ничего не сбрасывал. Сотрудники Росгвардии обнаружили комок пластилина, который он выбросил, и вызвали следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых при его участии и участии ФИО4 в ходе осмотра был изъят комок пластина серого цвета. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит вышеуказанный предмет и что в нем находится, он сообщил, что ему он не принадлежит, что в нем находится ему неизвестно. Он так ответил, поскольку испугался быть привлеченным к ответственности за приобретение наркотического средства. ФИО4 ничего не пояснила. По окончанию осмотра сотрудник полиции составила протокол. В дальнейшем он и ФИО4 были доставлены в отдел полиции по Курчатовскому району. В изъятом комке пластилина находилось наркотическое средство «мефедрон» массой 5г. В отделе полиции у него был отобран образец слюны, а также взяты смывы с рук и изъят мобильный телефон «iPhone 7». (л.д. 106-109, 127-130)

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так свидетель ФИО4 пояснила, что 30 ноября 2023 года в вечернее время она и Долинин В.В. находились дома, когда последний сообщил ей, что ему нужно поехать в ТК «Фиеста» и к маме. Долинин В.В. предложил поехать с ним вместе. Она согласилась. Долинин В.В. вызвал такси, и они проследовали до ТК «Фиеста». Выйдя из такси, Долинин В.В. сообщил, что торговый комплекс уже закрыт и они поедут к его маме, однако ему нужно отойти в туалет. Они проследовали за торговый комплекс, к какому-то бетонному забору. Долинин В.В. попросил ее подождать его в начале забора, а сам отошел в туалет дальше, примерно на 5 метров. Она за его действиями не наблюдала, смотрела что-то в своем телефоне. Потом она увидела следующий в их сторону автомобиль Росгвардии, а в дальнейшем она и Долинин В.В. были задержаны. Со слов сотрудников Росгвардии ей стало известно, что Долинин В.В. что-то выбросил в снег, и ей указали на комок серого цвета на снегу, лежащий недалеко от Долинина В.В. Тот пояснил сотрудникам Росгвардии, что ничего не сбрасывал. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых, ее и Долинина В.В. осмотрели место, где находился комок серого цвета на снегу и изъяли его. Это был комок пластилина. Долинин В.В. в ходе осмотра пояснил, что вышеуказанный предмет ему не принадлежит, а она ничего не ответила. Сотрудник полиции упаковала комок пластилина серого цвета в бумажный конверт и далее составила протокол, однако она отказалась подписать протокол, так как испугалась, что сотрудники полиции решат, что комок пластилина принадлежит ей и Долинину В.В. В дальнейшем она и Долинин В.В. были доставлены в отдел полиции по Курчатовскому району г. Челябинска, где у нее был изъят мобильный телефон «POCO». Что было изъято у Долинина В.В. не знает. Ей в отделе полиции стало известно, что в изъятом сотрудниками полиции комке пластилина серого цвета находилось наркотическое средство «мефедрон», также от Долинина В.В. ей стало известно, что вышеуказанное наркотическое средство было приобретено им для личного употребления. О том, что Долинин В.В. приобрел наркотическое средство ей известно не было, ей он ничего приобретать и употреблять не предлагал. (л.д. 75-77)

Свидетель ФИО5, принимавший участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, пояснил, что 30 ноября 2023 года в ночное время он проходил у <адрес> г. Челябинска, возвращался домой с работы, когда к нему обратились сотрудники Росгвардии и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Осмотр проводился сотрудниками полиции у бетонного забора, расположенного у вышеуказанного дома. Со слов сотрудников полиции были задержаны девушка и мужчина, при этом мужчина со слов сотрудников полиции при задержании сбросил сверток, предположительно в котором может находиться наркотическое средство. Как представились задержанные граждане не помнит. Перед осмотром места происшествия сотрудник полиции разъяснила порядок осмотра и права участвующим лицам, после чего ему и второму понятому, а также задержанным гражданам сотрудник полиции указала на находящийся в снегу сверток в виде комка пластилина темного цвета, в виду плохого освещения точный цвет он определить не смог. Задержанным гражданам сотрудник полиции задала вопрос по поводу того, кому принадлежит сверток и что в нем находится, однако они ничего не пояснили, сообщили, что им сверток не принадлежит и что в нем находится они не знают. В ходе осмотра данный сверток сотрудник полиции изъяла и упаковала в бумажный конверт, конверт был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой расписались. После этого сотрудник полиции составила протокол, в котором все участвующие лица расписались, но задержанная девушка подписывать протокол отказалась. (л.д. 89-91)

Свидетель ФИО6, полицейский ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области, пояснил, что с 30 ноября 2023 года до 08 час. 00 мин. 01 декабря 2023 года он находился на смене, и, проезжая в составе экипажа 30 ноября 2023 года около 23 час. 00 мин. у <адрес> г. Челябинска, они обратили внимание на двух граждан – мужчина и женщина, которые находились у бетонного забора, расположенного за вышеуказанным домом в сторону лесного массива, где проходят железнодорожные пути. При этом мужчина и женщина находились на небольшом расстоянии друг от друга, в паре метров. Мужчина по своим приметам походил под ориентировку по ранее совершенному преступлению, чем и привлек свое внимание, к тому же было подозрительным, что граждане находились в ночное время суток в таком безлюдном месте. Во время приближения к указанным гражданам, мужчина, увидев служебный автомобиль, осуществил сброс какого-то предмета правой рукой, который упал в снег недалеко от забора. Остановившись, он и старший сержант полиции ФИО7 вышли из автомобиля и проследовали до мужчины и женщины, представились им и попросили их представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина и женщина были установлены как Долинин В.В. и ФИО4, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотиков. При визуальном осмотре места, куда упал предмет, брошенный Долининым В.В., был обнаружен сверток в виде комка пластилина темного цвета. Полагая, что в свертке может находится какое-нибудь наркотическое средство, о произошедшем было доложено в дежурную часть ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для вызова следственно-оперативной группы и проведения осмотра места происшествия. До прибытия следственно-оперативной группы Долинин В.В. принадлежность ему вышеуказанного свертка отрицал, как и ФИО4 По прибытию следственно-оперативной группы дознавателем ФИО8 в присутствии двух понятых, Долинина В.В. и ФИО4 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток в виде комка пластилина темного цвета. Долинин В.В. и ФИО9 были доставлены в ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства и переданы сотрудникам дежурной части, а изъятый сверток дознавателем направлен на исследование. В последующем ему стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство «мефедрон», массой 5г. (л.д. 96-99)

Свидетель ФИО10, сотрудник ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, пояснил, что 30 ноября 2023 года в ночное время сотрудниками Росгвардии у <адрес> г. Челябинска были задержаны ФИО4 и Долинин В.В., который до задержания осуществил сброс наркотического средства – мефедрон, массой 5г, которое было изъято 01 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия. ФИО4 и Долинин В.В. были доставлены в отдел полиции. 01 декабря 2023 года в присутствии понятых им у Долинина В.В. были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук на ватный тампон, контрольный смыв и образец слюны на ватную палочку. Полученные образцы были упакованы в три бумажных конверта, каждый из которых был опечатан. По факту изъятия образцов составлен акт. Также у Долинина В.В. в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «iPhone 7», а у ФИО4 в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «POCO M5s». (л.д. 93-95)

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

рапорт полицейского второй роты полка полиции УВО по г. Челябинску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО6 о задержании Долинина В.В. 30 ноября 2023 года около 23 час. 00 мин у дома по <адрес> г. Челябинска (л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от 01 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> г. Челябинска, в ходе осмотра в снегу обнаружен принадлежащий Долинину В.В. сверток, изготовленный из пластилина серого цвета, который был изъят (л.д. 9-12);

справка об исследовании № от 01 декабря 2023 года, согласно которой в свертке из пластилина серого цвета, изъятого 01 декабря 2023 в ходе осмотра места происшествия находится сверток, изготовленный из фрагмента фольги серого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится аналогичный пакет с веществом в виде порошка и комков, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 5 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,1г вещества (л.д. 14);

заключение эксперта № от 06 декабря 2023 года, согласно которому вещество в виде порошка, изъятое 01 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 4,9г (л.д. 17-20);

протокол осмотра предметов от 07 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номером G19-0747346, поступивший с заключением эксперта № от 06.12.2023, внутри которого находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, изъятое 01 декабря 2023 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 30-34);

акт изъятия от 01 декабря 2023 года, согласно которому у Долинина В.В. сотрудниками полиции обнаружен мобильный телефон «iPhone 7», IMEI1: № с сим-картой «МТС», в чехле, который был изъят (л.д. 59)

протокол осмотра предметов от 01 декабря 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 7», IMEI1: № с сим-картой «МТС», в чехле, изъятый 01 декабря 2023 год у Долинина В.В., в ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация о приобретении Долининым В.В. наркотического средства. (л.д. 61-69)

протокол осмотра места происшествия от 18 января 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся по географическим координатам: <данные изъяты>, расположенный у <адрес> г. Челябинска, где 30 ноября 2023 года Долинин В.В. приобрел наркотическое средство, при этом Долинин В.В. в ходе осмотра указал на место, где находился тайник с приобретенным им наркотическим средством. (л.д. 114-119)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и обсуждая вопрос о квалификации действий Долинина В.В., суд приходит к следующим выводам.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого периода времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый Долинин В.В., как в ходе производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательно признавал себя виновным в совершении незаконных действий по приобретению (покупке) и хранению без цели сбыта в крупном размере, с целью личного употребления наркотического средства, содержащего вещество мефедрон (4-метилметкатинон). Показания Долинина В.В., данные в ходе судебного заседания, носят последовательный характер, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО10, а также письменными материалами уголовного дела, в их числе рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра изъятого вещества, заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий - допросов свидетелей, содержание которых было оглашено в порядке, установленном частью 1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит.

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица (свидетели) были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Вид наркотического средства и его масса, изъятого в ходе осмотра места происшествия, подтверждены соответствующим заключением. Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы экспертизы полны, мотивированы, ясны.

Осмотр изъятого наркотического средства произведен следователем в порядке, предусмотренном ст.177 УПК РФ, с применением средств фотофиксации, в связи с чем, участия понятых являлось необязательным. Составленный по итогам осмотра процессуальный документ соответствует требованиям ст. 166, 180 УПК РФ.

С учётом изложенного, действия Долинина В.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд отмечает следующее.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Долинина В.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163,164), осуществляет трудовую деятельность (л.д. 132-134), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 162).

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступления (л.д. 146), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 100), последовательных и признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 106-109, 127-130), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и грамот (л.д. 142-145).

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности назначения наказания Долинину В.В. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и необходимостью возложения на Долинина В.В. в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

При определении размера наказания суд учитывает ограничительные положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, как более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так и назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Долинин В.В. не задерживался.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой после вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Долинина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Долинина В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Долинину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску в сейф-пакете №, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (л.д. 38, 172); мобильный телефон «iPhone 7», IMEI1: № с сим-картой «МТС», в чехле, оставить в распоряжении Долинина В.В., сняв с него обязанность по ответственному хранению (л.д. 72).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>