Решение от 05.11.2019 по делу № 9а-1235/2019 от 07.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления    

05 ноября 2019 года     Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Габидулина Э.И., рассмотрев административное исковое заявление Свеженцевой И.А. к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Карпиковой Е.С. об освобождении от исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Свеженцева И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Карпиковой Е.С. об освобождении от исполнительского сбора, в обоснование указав, что в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 08 июля 2019 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление №-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора в сумме 700 руб., что соответствует 7% от подлежащей к взысканию суммы. О постановлении административному истцу стало известно только 01 октября 2019 года. Оспариваемое постановление вынесено без учета вины административного истца, которая не может исполнить свое обязательство перед кредитором ОАО «Банк Москвы» в полном объеме. В целях выполнения своих обязательств истцом были предприняты следующие меры: в рамках сводного исполнительного производства было обращено взыскание на заработную плату и в последующем на пенсию административного истца в размере 50%; был наложен арест на имущество, которое было передано на торги. Арестованное имущество не было реализовано на торгах, оно было предложено взыскателям, которые отказались оставить арестованное имущество за собой, в связи с чем 21.06.2019 года имущество было возвращено собственнику, сводное исполнительное производство окончено. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с Федерального закона «Об исполнительном производстве». Для применения такой меры ответственности как исполнительский сбор должно быть установлено, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил. Основанием для взыскания исполнительского сбора является совокупность двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и отсутствие, и должник уважительных причин такого неисполнения. В настоящее время имущественное положение административного истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристав-исполнителя. Тяжелое финансовое положение административного истца обусловлено заболеванием, невозможностью работать в полную силу и последующим досрочным выходом на пенсию, в связи с чем она не имела объективной возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. На основании изложенного административный истец просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристав-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 700 руб.

Определением Новгородского районного суда от 11 октября 2019 года административное исковое заявление Свеженцевой И.А. было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить недостатки в срок до 29 октября 2019 года.

Однако в указанный срок недостатки устранены не были, определение об оставлении административного искового заявления получено Свеженцевой И.А.

Согласно ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения. в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    При таких обстоятельствах, административный иск Свеженцевой И.А. подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░