Решение по делу № 2-865/2019 от 19.12.2018

Дело №

66RS0№-56

                                         Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31.01.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

    Истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Истец в данном жилом помещении не проживает. Между истцом и ответчиками неприязненные отношения. Вместе с тем, ответчики коммунальные услуги не оплачивают, лицевой счет по данному жилому помещению один, что приводит к образованию задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил определить порядок и размер платы за наем жилого помещения, содержание помещения и коммунальные услуги в <адрес> в г. Екатеринбурге между истцом и ответчиками, исходя из 1/9 доли жилого помещения, приходящейся на истца, и 8/9 доли жилого помещения, приходящейся на ответчиков.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «УК «Верх-Исетская» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию (ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей (ресурсоснабжающей организацией) оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>209 зарегистрированы: ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>2 (наниматель), <ФИО>3 (супруга), ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>4(сын), ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>7 (сын), <ФИО>8 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>5 (сын), <ФИО>9 (дочь), ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>6 (сын), ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>1 (внучка) (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, по жилому помещению открыт один лицевой счет №.

Между тем, как указывает истец и что не оспорено ответчиками, фактически истец в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, истец и ответчики фактически единой семьей не являются.

В таком случае, принимая во внимание, что истец и ответчики фактически единой семьей не являются, ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, учитывая отсутствие между ними соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого в несении расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья, следовательно, истец и ответчики обязаны нести расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве собственности на жилое помещение. В таком случае суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, и, как следствие определяет порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, оплате взносов на капитальный ремонт в <адрес> в г. Екатеринбурге между истцом и ответчиками следующим образом: <ФИО>2 – 1/9 доли, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>1 – по 8/9 доли.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (37 руб. 50 коп. с каждого). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1 об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, взносов на капитальный ремонт в <адрес> в г. Екатеринбурге следующим образом: <ФИО>2 – 1/9 доли, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>1 -8/9 доли.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 руб. 50 коп.

Взыскать с <ФИО>4 пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 руб. 50 коп.

Взыскать с <ФИО>5 пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 руб. 50 коп.

Взыскать с <ФИО>6 пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 руб. 50 коп.

Взыскать с <ФИО>7 пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 руб. 50 коп.

Взыскать с <ФИО>8 пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 руб. 50 коп.

Взыскать с <ФИО>9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, пользу <ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 руб.

Возвратить <ФИО>2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: