Решение по делу № 1-1-20/2018 от 28.02.2018

дело 1-1-20/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                          19 марта 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Глотова И.В.,

подсудимого Ефремова А.В.,

защитника - Казакова О.В.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего (разведенного), не имеющего постоянного источника доходов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефремов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Ефремов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов, пришел в здание детской поликлиники ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» по адресу: <адрес> <адрес> Находясь в помещении туалетной комнаты расположенной на втором этаже здания детской поликлиники ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» Ефремов А.В. увидел стоящую на перегородке женскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов у Ефремова А.В. возник преступный корыстный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в женской сумочке Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба. Впоследствии похищенным имуществом Ефремов А.В. намеревался распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Ефремов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 14 часов, находясь в помещении туалетной комнаты расположенной на втором этаже здания детской поликлиники ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» по адресу: <адрес> <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и, желая причинить значительный материальный ущерб собственнику имущества - Потерпевший №1, незаконно из женской сумки похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, в количестве 3 купюр, достоинством по 1000 рублей, и мобильный телефон марки «SamsungB 350 EDuosBlueBlack» с IMEI: №, IMEI 2: №, оценочной стоимостью 4000 рублей, где была установлена сим-карта оператора сотовой компании ПАО «ВымпелКом» «Билайн», не представляющий ценности, принадлежащие Потерпевший №1, всего имущества на общую сумму 7000 рублей. С похищенными денежными средствами и мобильным телефоном марки «SamsungB 350 EDuosBlueBlack» принадлежащими Потерпевший №1, Ефремов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды, а мобильный телефон оставил для личного пользования.

В результате преступных корыстных действий Ефремова А.В. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей, являющейся для Потерпевший №1 значительным ущербом с учетом получаемых ею доходов.

Органами предварительного расследования действия Ефремова А.В. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании, в порядке ст. 271 УПК РФ, потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова А.В., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, подсудимый попросил у нее прощения, она его простила, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Ефремову А.В. не имеет.

Подсудимый Ефремов А.В.в своем письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник подсудимого - адвокат Казаков О.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются.

Государственный обвинитель в судебном заседании с заявлениями потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Ефремова А.В. согласился. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести. Ефремов А.В. не судим, достиг примирения с потерпевшей стороной и полностью возместил причиненный ущерб.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшей стороне свои извинения, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных, моральных претензий стороны друг к другу не имеют.

С учетом данных о личности Ефремова А.В., характеризующегося по материалам уголовного дела исключительно положительно, его молодой возраст, а также обстоятельств совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным освободить егоот уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Ефремова А.В.прекратить в связи с примирением сторон.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Ефремова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия и в суде.

Вопрос о вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Ефремова А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ефремова А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Ефремову А.В., что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ не дает право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 ч.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Ефремову А.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «Самсунг В250 Е DuosBlueBlack», возвращенный владельцу Потерпевший №1 - оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- отрезок липкой ленты скотч, на бумажной подложке со следами пальца руки в бумажном конверте - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ефремов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий      Н.М. Айплатов