Решение по делу № 2-2442/2024 от 07.06.2024

УИД 57RS0022-01-2024-002063-80                                           Производство 2-2442/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г.                                                                        г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Вадима Валерьевича к Глазкову Игорю Александровичу о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

Будаев В.В. обратился в суд с иском к Глазкову И.А. о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование исковых требований указал, что (дата обезличена) между Будаевым В.В. и Глазковым И.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 65000 руб., со сроком возврата до (дата обезличена). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. По изложенным основаниям, с учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с Глазкова И.А. в его пользу денежные средства в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10624,40 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 2468 руб., расходы на составление искового заявления 2000 руб., почтовые расходы 242 руб.

В судебном заседании истец Будаев В.В. поддержал уточненные требования.

В судебное заседание ответчик Глазков И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что Глазков И.А. получил от Будаева В.В. в долг денежные средства в размере 65000 руб. обязался их вернуть в срок до (дата обезличена), что подтверждается соответствующей распиской.

В судебном заседании установлено, что обязательство ответчиком перед истцом не исполнено. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 65000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10624,40 руб.

Разрешая заявленные истцом требования в данной части, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае, если заем не возвращен в установленный договором срок, на сумму займа подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня ее возврата займодавцу.

Тем самым, ст. 811 ГК РФ за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Проверяя произведенный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в данной части, и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10582,62 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для составления искового заявления по настоящему гражданскому делу истец обратился к ИП ФИО4, оплатил услугу по его составлению в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией от (дата обезличена).

Признавая требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 242 рублей, понесенные на отправку почтовой корреспонденции ответчику.

Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, принимая во внимание то, что они связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку само по себе наличие задолженности по договору займа не является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, влекущих взыскание компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2468 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Будаева Вадима Валерьевича ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) к Глазкову Игорю Александровичу ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) о взыскании суммы долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Глазкова Игоря Александровича в пользу Будаева Вадима Валерьевича денежные средства в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10582,62 руб., расходы по оплате госпошлины 2468 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., почтовые расходы 242 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2024 г.

        Судья                                                     М.В. Богданчикова