Решение по делу № 22-678/2016 от 15.01.2016

Судья Федорченко Л.В.                             дело № 22-678/16                    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск                             9 февраля 2016 года

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при секретаре Зинченко С.В.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лимовой Е.Г.,

защитника Жильцова Д.П. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

осужденного Абрамкина В.И. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абрамкина В.И. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 8 декабря 2015 года, которым –

Абрамкин Владимир Игоревич, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый 03.06.2011 г. Василеостровским районным судом г. Санкт - Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденный на основании постановления Колпинского районного суда г. Санкт – Петербурга от 12.01.2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 03.06.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 09.09.2015 г.,

У С Т А Н О В И Л :

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Абрамкин В.И. признан виновным в совершении 04.09.2015 г. в г.о. Химки Московской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему ЕАИ на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ЕЛВ на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей ВТИ на сумму <данные изъяты> рублей).

В апелляционной жалобе осужденный Абрамкин В.И. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы считает, что суд не учел такие смягчающие наказание обстоятельства как - хроническое заболевание гепатит у осужденного, наличие у последнего малолетнего ребенка, возмещение потерпевшим ущерба в полном объеме. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил изменить приговор суда, признать смягчающим наказание обстоятельством возмещение виновным материального ущерба потерпевшим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Уголовно-правовая оценка деяния Абрамкина В.И. является правильной.

При определении вида и размера наказания, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья.

Суд обоснованно отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание Абрамкина В.И., раскаяние и полное признание им вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вопреки утверждениям осужденного, материалы уголовного дела не содержат данных, подтверждающих наличие у виновного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы Абрамкина В.И. о возмещении потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлением.

Так, согласно материалам дела (т. 1 л.д. 18, 83, 85, 132), Абрамкиным В.И. было добровольно выдано сотрудникам полиции похищенное им имущество, а именно, мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ЕАИ, серебряное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащее ЕЛВ, которые согласно распискам были возвращены потерпевшим. Кроме этого, из расписки потерпевшей ВТИИ. следует, что последней в ходе предварительного расследования обвиняемым Абрамкиным В.И. был возмещен материальный ущерб в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Однако вышеуказанное обстоятельство судом первой инстанции во внимание не принято, непризнание обстоятельства смягчающим наказание в приговоре не мотивировано.

Суд апелляционной инстанции находит необходимым признать в качестве дополнительного смягчающего наказание Абрамкина В.И. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, соответственно, с учетом ч. 3 ст. 68 УК, снизить виновному назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также окончательное наказание по совокупности приговоров, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 8 декабря 2015 года в отношении Абрамкина Владимира Игоревича изменить –

признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, и с учетом этого снизить Абрамкину В.И. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

снизить окончательное наказание, назначенное Абрамкину В.И. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору суда от 03.06.2011 г., до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Абрамкина В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                              Д.Б. Игнатьев