Решение от 13.12.2021 по делу № 2-511/2021 от 18.10.2021

УИД 05RS0030-01-2021-003552-30

Категория: 2.151

Дело №2-511/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 13 декабря 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева,

при секретаре Н.Я. Гаджиакаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джабуева Абдулы Рахматуллаевича к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, расходы по оплате услуг эксперта, морального вреда, расходы по оплате услуг юриста и штраф,

УСТАНОВИЛ:

Джабуев Абдула Рахматуллаевич обратился в суд с иском к АО Тинькофф Страхование о взыскании суммы материального ущерба, указав, что 07.06.2021 года в 15 часов 30 минут, по адресу: АД «Светлоград - Благодарный - Буденновск» 127 км + 400 м водитель Шлюпко В.В. управлявший т/с Хендэ Акцент г/н № нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, совершил столкновение с его транспортным средством Лада Веста г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Реализуя свое право на получение страховой выплаты, в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года и и.45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в установленный законом срок, обратился в страховую компанию АО Тинькофф Страхование. После осмотра поврежденного автомобиля представителем АО Тинькофф Страхование, получил деньги в счет возмещение материального ущерба в размере 130000 рублей и 2760 рублей за эвакуацию, и 21.07.2021 года 26700 рублей.

Согласно независимой технической экспертизы №39/21, т/с Лада Веста г/н №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 265300 рублей, а с учетом износа 199000 рублей.

Далее направил претензию с приложением независимой экспертизы, и с просьбой добровольно доплатить страховое возмещение, и 10.08.2021 года АО Тинькофф Страхование отреагировала, и доплатила 20600 рублей.

15.09.2021 года Финансовый Уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований и обязал ответчика, АО «АльфаСтрахование» доплатить 23600 рублей.

Заявление о страховом случае было подано 21.06.2021 года, следовательно, страховая компания обязана была произвести выплату в полном объеме не позднее 20 дней, с даты обращения с заявлением, то есть не позднее 11.07.2021 года.

До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме от страховой компании не получил, следовательно, начисление неустойки подлежит от даты частичной оплаты неустойки т.е. от 09.07.2021 года.

Расчет недоплаченного страхового возмещения: 265300 рублей - 200900 рублей = 64400 рублей.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме (с 09.07.2021 года по 13.10.2021 года), составляет 96 дней, то есть по день подачи искового заявления в суд.

Размер неустойки за один день просрочки 1% от страховой выплаты: расчет, 64400 рублей сумма недоплаченного страхового возмещения, 644 рубля это 1 % от недоплаченной суммы материального ущерба * 96 дней = 61824 рубля.

Полагает необходимым взыскать с ответчика расходы: - оплату услуг по экспертизе в сумме 8000 рублей, - оплату услуг юриста: за консультации, за составление досудебной претензии, за составление искового заявления в суд в размере 20000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 64400 рублей, неустойку, оплату услуг эксперта, моральный вред оплату услуг юриста, штраф.

В судебном заседании истец Джабуев А.Р. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Тинкофф Страхование» по доверенности Юсупов Р.М. просил в удовлетворении иска отказать, так как все обязательства по выплатам выполнены в полном объеме.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.06.2021 года в 15 часов 30 минут, на АД «Светлоград - Благодарный - Буденновск» 127 км + 400 м водитель Шлюпко В.В. управлявший транспортным средством Hyundai Accent, государственный регистрационный номер № нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Гражданская ответственность Шлюпко В.В. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии РРР № №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № № (далее - Договор ОСАГО).

В установленном законом порядке, истец обратился к ответчику за страховой выплатой.

02.07.2021 АО «Тинькофф Страхование» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «Тинькофф Страхование» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «АЭНКОМ». Согласно экспертному заключению № OSG-21-048129 от 07.07.2021 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 168 400 рублей 00 копеек, с учетом износа - 130 000 рублей 00 копеек.

09.07.2021 АО «Тинькофф Страхование» осуществлена выплата денежной суммы в пользу истца в размере 132 760 рублей, в том числе 130 000 рублей в части выплаты страхового возмещения, 2 760 рублей в части компенсации расходов по эвакуации транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 719758.

15.07.2021 АО «Тинькофф Страхование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

21.07.2021 АО «Тинькофф Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу истца в размере 26700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 721330.27.07.2021 в АО «Тинькофф Страхование» поступило заявление (претензия) истца с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 35680024028523.

В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение № 39/21 от 17.07.2021 МФА «ЭКСПЕРТ ПРОФИ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 265300 рублей, с учетом износа - 199000 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «Тинькофф Страхование» должно рассмотреть заявление и направить ответ не позднее 26.08.2021.

09.08.2021 АО «Тинькофф Страхование» письмом исх. №ОС-56999 уведомило истца о частичном удовлетворении заявленного требования и 10.08.2021 ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 20600 рублей, что подтверждается платежным поручением №724047.

Согласно пункту 3.4 Положения № 432-П размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации, характеризуется показателем износа.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

По обращению истца, для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Прайсконсалт».

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 02.09.2021 №1963900, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 270847 рублей 12 копеек, с учетом износа - 200900 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 705000 рублей, ремонт экономически целесообразен, гибель транспортного средства не наступила.

Как усматривается из приложенного к материалу решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым требования истца Джабуева А.Р. удовлетворены частично. Взыскано в пользу последнего страховое возмещение в размере 23 600 рублей. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом приведенного выше, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика АО «Тинькофф Страхование материального ущерба в размере 64 400 рублей, так как при исследовании материалов дела установлено, что сумма подлежащая взысканию в счет причиненного ущерба истцу выплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 79, 86 ГПК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что АО «Тинькофф Страхование» обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения выполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

При этом также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, поскольку в ходе судебного заседания установлена законность действий ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ 05RS0030-01-2021-003552-30

░░░░░░░░░: 2.151

░░░░ №2-511/2021

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░