Решение по делу № 1-461/2022 от 14.04.2022

        Дело №1-461/2022 (у/д № 12201320063000273)

            УИД: 42RS0019-01-2022-003627-61

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                  14 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                                     Новицкой Е.С.,

        при секретаре         Дергуновой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя         Лазаревой Э.С.,

        подсудимого               Юрьева В.А.,

        защитника              Графовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Юрьева В. А., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Юрьев В. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час., Юрьев В.А., находясь в квартире по адресу <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с тумбы в спальне похитил, чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 7600 руб., с сим-картами «Теле-2» и «МТС» не представляющими материальной ценности, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на указанную выше сумму. С похищенным Юрьев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования содеянное Юрьевым В.А. квалифицировано по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Юрьева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Юрьев В.А. вину признал полностью, согласно сведениям <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание исковых требований потерпевшей, впервые привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости в целях предупреждения совершения новых преступлений назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь его целей.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд считает невозможным с учетом личности виновного, не имеющего постоянного места жительства и легального источника дохода.

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого Юрьева В.А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку     исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того суд не усматривает правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств по делу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Юрьеву В.А. следует отбывать в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Юрьеву В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу. Порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 7600 рублей (л.д. 54). Подсудимый признал гражданский иск в полном объеме. Заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрьева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Юрьеву В.А. до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать подсудимого в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбывания наказания Юрьеву В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить под конвоем.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Юрьева В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Юрьева В. А. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Redmi 9A», кассовый чек, находящиеся на хранении у потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 39) - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение последней.

Освободить Юрьева В.А. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                                              Е.С. Новицкая