Дело № 2-3367/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2019 года г. Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,
при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Залбекова ФИО18 к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.о. Фрязино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Залбеков Р.Ш. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.о. Фрязино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилой комнаты № жилой площадью 18,2 кв.м., назначение – жилое, этаж -2, адрес: Московская <адрес>, кадастровый номер №
Данное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании Договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.
Залбеков Р.Ш. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, иных наследников не имеется.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом нотариального округа г. Дагестанские Огни Курбановой Т.Ф., сестра истца – Фатилиева ФИО20 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей матери ФИО2 в пользу истца – Залбекова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В установленный шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратился к нотариусу, поскольку длительное время его дочь находилась на лечении. Также он фактически принял наследственное имущество, ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ он и его семья - жена ФИО11 и дочь - ФИО12 зарегистрированы в комнате № <адрес>.
На основании изложенного, Залбеков Р.Ш. просит суд:
- восстановить срок для принятия наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать права собственности на наследственное имущество.
В судебное заседание Залбеков Р.Ш. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика - Администрации г.о. Фрязино Московской области Красотина М.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), оставила разрешение заявленного иска на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель ответчика – ТУ ФАУГИ по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа г. Дагестанские Огни Курбанова Т.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
В судебное заседание третье лицо - Фаталиева Р.Ш. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с другими представленными в материалы дела письменными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из жилой комнаты № жилой площадью 18,2 кв.м., назначение – жилое, этаж -2, адрес: <адрес>, кадастровый №.
Данное жилое помещение принадлежало наследодателю на основании Договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 Дочь ФИО2 - Фаталиева Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Нотариусу Нотариальной палата Республики Дагестан нотариального округа г. Дагестанские Огни Курбановой Т.Ф., с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу Залбекова Р.Ш. - истца по заявленному иску.
В установленный шестимесячный срок для принятия наследства истец не обратился к нотариусу, при этом им были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства в том, числе представленными доказательствами - выпиской из домовой книги подтверждено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой ФИО11 и дочерью - ФИО12 зарегистрированы и проживают в комнате № <адрес>.
Фактическое принятие наследства как один из способов принятия наследства наряду с обращением с соответствующим заявлением к нотариусу в силу положений ст. 1153 ГК РФ предполагает совершение необходимых действий по принятию наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, при пропуске этого срока заинтересованным лицом может быть поставлен вопрос о его восстановлении применительно к положениям ст. 1155 ГК РФ.
Учитывая, что судом установлено, что истец принял фактически наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть совершил в установленный срок необходимые действия, связанные с владением и пользованием имуществом, его содержанием, необходимости в восстановлении Залбекову Р.Ш. срока для принятия наследства не имеется.
Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера оплачивается государственная пошлина от цены иска.
Иск о признании права собственности в порядке наследования, является имущественным иском, подлежащим оценке.
Исходя из стоимости наследованного имущества (кадастровая стоимость комнаты составляет 264 305, 31 руб.), учитывая, что исковые требования в части признания права собственности на наследственное имущество судом удовлетворен с Залбекова Р.Ш. надлежит довзыскать государственную пошлину в размере 5 843, 05 рублей, рассчитанную в соответствии с положениями ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 843, 05 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░