Решение от 15.01.2019 по делу № 2а-133/2019 от 17.10.2018

дело № 2а-133/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Кравченко ФИО4 о признании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Кравченко Т.Н. о признании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование безнадежной к взысканию.

В обоснование административного иска указала, что Кравченко Т. Н. является плательщиком по страховым взносам на ОМС и обязательное пенсионное страхование (ОПС).

Указанные взносы за 2017 год оплачены не были.

Инспекцией по налогам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате взносов в размере 16 627 руб. 78 коп. и пени в размере 4 172 руб. 36 коп. по состоянию на 25.07.2018 г. № с почтовым уведомлением.

Срок исполнения требования до 14.08.2018 г.

Суммы, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.

Просит признать задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование безнадежной к взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 16 по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Кравченко Т. Н. не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-О и в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Исходя из изложенного, налогоплательщик вправе реализовать предоставленное ему Налоговым кодексом Российской Федерации право на признание сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной путем обращения с соответствующим административным исковым заявлением в суд.

Выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, осуществляется судом при рассмотрении спора по существу.

Из материалов дела усматривается, что Кравченко Т. Н. является плательщиком по страховым взносам на ОМС и ОПС как ИП с 31.03.2008 г.

Указанные взносы за 2017 год оплачены не были.

Инспекцией по налогам в адрес Кравченко Т. Н. направлено требование об уплате налога с почтовым уведомлением. Суммы и пени, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 400 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 590 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░. ░.