Решение от 25.02.2015 по делу № 2-58/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-58/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белокурихинский городской суда, <адрес>, в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО5» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО6» (далее по тексту – ООО «ОАЗИС») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> копейки, ссылался на то, что ФИО1 работает в ООО «ОАЗИС». Однако за отработанное время, заработная плата ФИО1 начислена, но не выплачена.

До судебного заседания материальный истец ФИО1 подала в суд заявление об отказе истца от иска, ссылалась на то, что заработная плата ей выплачена в полном объеме, в размере <данные изъяты> копейка.

В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор <адрес>, также заявил отказ истца от иска, просил производство по делу прекратить, ссылался на то, что до судебного заседания задолженность по заработной плате истцу, выплачена в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ОАЗИС» неявился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежной ведомости материальному истцу ФИО1 выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

В силу ст.220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание добровольное исполнение требования ответчиком до судебного заседания, суд считает возможным принять отказ истца прокурора <адрес> и материального истца ФИО1 от иска и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░7» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░