Решение по делу № 1-147/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-№/2019

(след. № №)

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                27 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камчатского края Вичеренко Н.В.,

подсудимого Зиблого А.А.,

защитника – адвоката Корячихина А.В., представившего удостоверение № 5649 и ордер № 448018 от 13 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиблого Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. <адрес>, имеющего высшее образование, работающего охранником в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего, 2013 года рождения, и несовершеннолетнего, 2001 года рождения, детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зиблый виновен в мошенничестве, то есть хищение имущества ФИО1 Ю.А. путём обмана, совершённом в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Зиблый в период с 10 по 30 сентября 2017 года, находясь у д. 11 по ул. Ларина принял предложение ФИО2 стать посредником в передаче взятки от ФИО1, являющегося коммерческим директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – Общество, ООО «<данные изъяты>»), должностному лицу ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району (далее - ПУ) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным предоставлением ФИО1 Ю.А. информации, необходимой для навигации принадлежащего Обществу судна СРТМ «<данные изъяты>» в район незаконной добычи водных биологических ресурсов (незаконного промысла) и обратно, в обход зон размещения и пребывания в Беринговом море и исключительной экономической зоне Российской Федерации патрульно-сторожевых кораблей ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району (далее – информация о навигации судна СРТМ «<данные изъяты>»).

Зиблый, приняв указанное предложение ФИО2, не намереваясь исполнять функции посредника в действительности, решил обмануть ФИО1 и похитить принадлежащие ему денежные средства в крупном размере, подлежащие передаче должностному лицу ПУ в качестве взятки. В указанный период времени Зиблый, находясь на территории Камчатского края, решил ввести в заблуждение ФИО2 относительно маршрута безопасной навигации судна СРТМ «<данные изъяты>» в район незаконного промысла, полученного якобы от должностного лица ПУ, продемонстрирует его на соответствующей карте участка ответственности ПУ и организует канал получения интересующей ФИО1 информации, которая в действительности является ложной, мнимой и надуманной.

Кроме того, согласно разработанному Зиблым указанному плану, предоставлять ложную информацию о навигации судна СРТМ «<данные изъяты>» ФИО1 он решил через ФИО3, не осведомлённого о его преступных намерениях, посредством мобильного приложения для индивидуального, анонимного и шифрованного обмена сообщениями «ТРИММА».

Реализуя свой преступный умысел, Зиблый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал карту участка ответственности ПУ, после чего договорился с ФИО3, не осведомлённым о его преступных намерениях, о направлении ФИО1 сообщений с не соответствующей действительности информацией о навигации судна СРТМ «<данные изъяты>» в район незаконного промысла, посредством мобильного приложения «ТРИММА», о чём уведомил ФИО2 и ФИО4, а также о незаконном вознаграждении в сумме не менее 1 440 000 рублей, которое ему якобы надлежало передать должностному лицу ПУ за совершение вышеуказанных действий в интересах ФИО1.

Сведения о порядке и способах получения информации от должностного лица ПУ ФИО4 сообщены ФИО5, который довел их ФИО1 для принятия решения о даче взятки вышеуказанному должностному лицу ПУ за совершение заведомо незаконных действий, после чего ФИО5 в период с 10 по 30 сентября 2017 года, находясь в помещении № ООО «<данные изъяты>», расположенном в бизнес центре «<данные изъяты>» по <адрес>, получил от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 5 700 000 рублей для должностного лица ПУ, намеренного незаконно предоставлять информацию ФИО1.

Зиблый в период с 2 по 10 октября 2017 года, находясь на участке местности в районе Богородского озера по <адрес>, получил от ФИО2 принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме не менее 500 000 рублей, которые предназначались для должностного лица ПУ и составляли первую часть от общей суммы взятки в сумме не менее 1 440 000 рублей, полученные в качестве взятки от ФИО1, и заведомо не намереваясь исполнять достигнутую с ФИО2 договоренность о передаче должностному лицу ПУ взятки в виде денег в интересах ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана похитил их, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зиблый в период с 10 по                    14 октября 2017 года с целью скрыть свои истинные преступные намерения, а также хищение денежных средств в сумме не менее 500 000 рублей, принадлежащих ФИО1, организовал предоставление ложной и не соответствующей действительности информации о навигации судна СРТМ «<данные изъяты>» через ФИО3, который посредством мобильного приложения «ТРИММА» передавал её ФИО5, а тот в свою очередь ФИО1.

Таким образом, Зиблый, введя ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в заблуждение об имеющейся у него связи с должностным лицом ПУ, предоставлял последним ложную информацию о навигации судна СРТМ «<данные изъяты>» и, путём обмана, умышленно похитил не менее 500 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Зиблый согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Зиблого Александра Александровича по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Зиблый на момент совершения преступления не судим (т. 17 л.д. 190-202).

По месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, на учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (т. 17 л.д. 206).

По месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>», войсковой части №, ФАУ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, как ответственный и дисциплинированный работник, отзывчивый, честный и добрый человек, который взвешенно подходит к принятию решений, способный взять на себя ответственность за результат своего труда (т. 17 л.д. 86, т. 6 л.д. 134, т. 18 л.д. 21).

По месту работы в АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> характеризуется положительно, оказывает посильную помощь в подготовке учебно-тренажёрного комплекса, необходимого для подготовки моряков, проявляет разумную инициативу, быстро и правильно ориентирующийся в сложившейся обстановке (т. 17 л.д. 87-88, т. 18 л.д. 23).

По месту обучения в <данные изъяты> № г. Петропавловска-Камчатского характеризуется удовлетворительно, демонстрировал хорошую теоретическую подготовку, высокие результаты в обучении, пользовался авторитетом среди сверстников (т. 18 л.д. 22).

Председателем РОО «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, как инициативный, грамотный и небезразличный человек, принимающий активное и систематическое участие в мероприятиях проводимых общественной организацией (т. 18 л.д. 24).

Неоднократно поощрялся, в том числе правами начальников <данные изъяты>, начальника <данные изъяты>, ВрИО начальника <данные изъяты>» (т. 6 л.д. 135-152, т. 18 л.д. 25-27), награждён памятными знаками «100 лет ВЧК-КГБ-ФСБ», «90 лет ВЧК-КГБ-ФСБ», медалью «За отличие в военной службе», юбилейным знаком «80 лет органам безопасности Камчатской области», медалью «100 лет ФСБ России» (т. 17 л.д. 91-93).

Имеет многочисленные грамоты, благодарственные письма и дипломы за участие в различных соревнованиях, за добросовестную работу и высокие показатели в работе (т. 6 л.д. 135-149).

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает способным Зиблого нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зиблому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие заболевания, состояние беременности супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зиблому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Зиблого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Зиблого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований к рассрочке выплаты штрафа не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории на менее тяжкую не имеется.

Арест, наложенный на принадлежащее Зиблому имущество:

- прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>»), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>»), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>»), 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, до оплаты назначенного штрафа подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела №, возбуждённого 28 января 2018 года в отношении ФИО1. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели ZE552KL, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3, хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 Ю.А. на сумму 500 000 рублей в связи с отказом последнего от иска подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Зиблого Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю (СУ СК РФ по Камчатскому краю).

Адрес: 683023 г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

ИНН 4101142320, КПП 410101001.

Получатель УФК по Камчатскому краю (СУ СК РФ по Камчатскому краю, л/с 04381А58920).

Р/с 40№.

Отделение Петропавловск-Камчатский.

БИК 043002001.

ОКТМО 30701000000.

ОКПО 97858149.

КБК 41№.

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу № 1-147/2019 от 27 февраля 2019 года.

Производство по гражданскому иску ФИО1 Ю.А. к Зиблому А.А. на сумму 500 000 рублей прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ в связи с отказом потерпевшего от иска.

Арест, наложенный на принадлежащее Зиблому А.А. имущество:

- прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>»), 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты>»), 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- прицеп к легковому автомобилю марки «<данные изъяты> 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак В №, до оплаты назначенного штрафа оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела №, возбуждённого 28 января 2018 года в отношении ФИО1. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели ZE552KL, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3, хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Меру пресечения в отношении Зиблого А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          подпись