Решение по делу № 8Г-16652/2022 [88-19070/2022] от 15.08.2022

УИД 10RS0004-01 -2021 -001768-39

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19070/2022

       № 2-21/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                          19 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Лебедева А.А.,

    судей    Рогожина Н.А., Осиповой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кондопожского района Республики Карелия, действующего в интересах Российской Федерации, к ГБСУ СО РК «Психоневрологический интернат «Черёмушки», Николаевой Наталье Станиславовне, Николаеву Анатолию Владимировичу о признании права собственности, понуждении совершить определенные действия, встречному иску Николаевой Натальи Станиславовны к ГБУСУ СО РК «Психоневрологический интернат «Черёмушки» о принятии наследства,

по кассационной жалобе Николаевой Натальи Станиславовны на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав возражения прокурора Бердинских С.В., судебная коллегия

установила:

        прокурор Кондопожского района Республики Карелия, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ГБСУ СО РК «Психоневрологический интернат «Черёмушки», Николаевой Н.С., Николаеву А.В. о признании права собственности, понуждении совершить определенные действия.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в ходе проведения проверки использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, находившимся в ГБСУ СО РК «Психоневрологический интернат «Черемушки», было установлено, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени наследственное имущество никем не принято. Поскольку на расчетном счете ответчика размещены принадлежавшие умершему денежные средства в сумме 255 854 руб. 23 коп., истец с учетом уточнения требований просил признать за Российской Федерацией право собственности на вышеуказанные денежные средства, обязать МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия совершить действия по принятию наследства, оставшегося после смерти Николаева В.А.

Николаевой Н.С. заявлен встречный иск о принятии наследства после смерти супруга Николаева В.А., в котором указано, что у Николаева В.А. имеется сын, являющийся наследником первой очереди. Николаева Н.С. и Николаев А.В. не знали о смерти Николаева В.А. и об имеющихся у него на счете денежных средствах.

Определением суда производство по делу в части требований о признании имущества выморочным и о понуждении ГБСУ СО "ПНИ "Черемушки" перечислить денежные средства в федеральный бюджет на расчетный счет МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 января 2022 года иск прокурора удовлетворен.

Суд признал за Российской Федерацией право собственности на денежные средства ФИО7 в размере 255 854 руб. 23 коп., находящиеся на расчетном (казначейском) счете № (единый казначейский счет - 40№) Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Психоневрологический интернат "Черемушки", открытом Министерством финансов Республики Карелия в Отделении НБ - Республика Карелия/УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104 (лицевой счет №).

На Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия возложена обязанность совершить действия по принятию наследства, оставшегося после смерти Николаева В.А.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда в удовлетворении иска к ГБСУ СО "ПНИ "Черемушки" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 июня 2022 года решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 января 2022 года оставлено без изменения.

Изложен третий абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Решение суда является основанием для совершения Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия действий по перечислению денежных средств в сумме 255 854 руб. 23 коп. в бюджет Российской Федерации".

В кассационной жалобе Николаева Н.С. оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 проживал в ГБСУ СО "ПНИ "Черемушки", где ему оказывалась стационарная социальная услуга в форме социального обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем 25 января 2016 года отделом ЗАГС Кондопожского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти №.

В ходе проведенной прокуратурой Кондопожского района проверки по соблюдению требований законодательства, регламентирующего вопросы использования денежных средств, принадлежащих умершим лицам, находившимся в ГБСУ СО "ПНИ "Черемушки", установлено, что на расчетном счете учреждения имеются денежные средства в размере 255 854 руб. 23 коп., принадлежащие ФИО7

По сведениям нотариусов Кондопожского нотариального округа Республики Карелия, Нотариальной палаты Республики Карелия наследственное дело к имуществу умершего Николаева В.А. не заводилось, завещания не удостоверялись.

По состоянию на дату смерти ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ на открытом на его имя счете находились денежные средства в сумме 255 854 руб. 23 коп., указанные денежные средства перечислялись в размере 25% пенсии ФИО7

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его супруга Николаева Н.С., сын Николаев А.В., однако сведений о принятии указанными лицами или иными наследниками ФИО7 какого-либо его имущества не имеется.

Удовлетворяя заявленные требования прокурора, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1112, 1151, 1154, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт того, что наследники по закону наследство не принимали, действий, направленных на его принятие, не осуществляли, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства не обращались, принимая во внимание порядок наследования выморочного имущества, пришел к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете ГБСУ СО "ПНИ "Черемушки", открытом Минфином Республики Карелия в Отделении Банка России - Национальном банке Республике Карелия, является выморочным и в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил заявленные прокурором исковые требования согласно резолютивной части решения суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление Николаевой Н.С. о восстановлении срока принятия наследства, исходил из того, что из содержания заявления Николаевой Н.С. следует, что заявленный иск вытекает из наследственных правоотношений. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы Николаевой Н.С., оснований полагать, что предметом встречного иска являлись требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака, не имеется. Причины, по которым Николаева Н.С. не воспользовалась своим процессуальным правом на предъявление указанных исковых требований в установленном процессуальным законом порядке, не имеют существенного значения.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие ответчика с выводами судов не означает, что по делу допущена ошибка и это несогласие не может повлечь отмену судебных актов, поскольку по существу доводы заявителя являлись предметом оценки судов нижестоящих инстанций, и эти доводы направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено. Оснований полагать, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, не имеется. Иск был принят к производству по месту нахождения ответчика ГБУСУ СО РК «Психоневрологический интернат «Черёмушки», ходатайств относительно передачи дела по подсудности ответчиком не было заявлено.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

    Руководствуясь статьями 3797, 390 и 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 28 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи