Решение по делу № 1-213/2024 от 29.07.2024

Дело № 1-213 /2024

16RS0041-01-2024-001819-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимой Кожеватовой С.В.,

защитника-адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Кожеватовой С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кожеватова С.В. совершила преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, Кожеватова С.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по заранее возникшему преступному умыслу на <данные изъяты> хищение товара, с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты> воспользовавшись отсутствием внимания работников магазина и других посторонних лиц, находящихся в магазине, <данные изъяты> похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>: 4 флакона шампуня «ELSEV LOREAL PARIS гиалурон» объемом 400 мл, общей стоимостью 1584 рубля 96 копеек; 2 флакона бальзама для волос «ELSEV LOREAL PARIS гиалурон», объемом 400 мл, общей стоимостью 792 рубля 48 копеек; 1 флакон шампуня для мужчин «CLEAR VITA ABE против перхоти 2в1 актив спорт», объемом 400 мл, общей стоимостью 396 рублей 03 копейки; 1 флакон шампуня для мужчин «CLEAR ICY OCEAN», объемом 380 мл, общей стоимостью 353 рубля 60 копеек; 1 флакон шампуня «TIMOTEI MEN прохлада и свежесть», объемом 400 мл, общей стоимостью 231 рубль 33 копейки, и прошла мимо кассовой зоны, не оплатив за товар. После чего, Кожеватова С.В. обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3358 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут, Кожеватова С.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов магазина и других посторонних лиц, положила в пакет 2 флаконов шампуня «Эльсев Лореаль», объемом 400 мл, общей стоимостью 412 рублей 54 копейки; 2 флакона бальзама для волос «Эльсев Лореаль», объемом 400 мл, общей стоимостью 412 рублей 54 копейки; 2 флакона бальзама «Фруктис Гарньер», объемом 380 мл, общей стоимостью 346 рублей 90 копеек; 3 флакона шампуня «Фруктис Гарньер», объемом 400 мл, общей стоимостью 520 рублей 35 копеек; 1 флакон дезодоранта «Рексона мен део защита невидимый эффект спрей», объемом 150 мл, общей стоимостью 103 рублей 04 копеек; 2 флакона дезодоранта- антиперсперанта «Деоника мужской спрей», объемом 150 мл, общей стоимостью 133 рублей 34 копейки; 3 флакона дезодоранта «Рексона спрей женский», объемом 150 мл, общей стоимостью 309 рублей 12 копеек; 1 флакон дезодоранта женский в ассортименте, объемом 150 мл, общей стоимостью 69 рублей 10 копеек, принадлежащих ООО «Табыш», и не оплатив за них, направилась к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Кожеватовой С.В., направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, были замечены заместителем директора магазина ФИО3 и покупателем магазина ФИО4, которые побежали за ней и потребовали от нее, чтобы та вернула похищенные товары. Кожеватова С.В.., игнорируя требования ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>», продолжила свои преступные действия, направленные на открытое хищение вышеуказанного товара, и забрав с собой чужое имущество, попыталась скрыться с похищенным. Однако, Кожеватова С.В. не смогла довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как после того, как она выбежала из торгового зала и побежала с похищенным, была задержана покупателем магазина ФИО4 и похищенные Кожеватовой С.В. товары были отобраны у неё и возвращены в магазин. Тем самым преступные действия последней на открытое хищение чужого имущества были пресечены. В результате преступных действий Кожеватовой С.В. ООО «<данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2306 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимая Кожеватова С.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Представители потерпевших ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях указали, что против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

    Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененные Кожеватовой С.В. преступления, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Кожеватовой С.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Действия подсудимой Кожеватовой С.В. по второму эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Кожеватовой С.В. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; данные характеризующие ее личность – характеризуется удовлетворительно, ранее судима, не трудоустроена, состояние здоровья: на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом: «<данные изъяты> Со слов имеет заболевания <данные изъяты>. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Кожеватовой С.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожеватовой С.В., по обоим преступлениям являются, согласно пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – полное возмещение имущественного ущерба; согласно 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также всех данных о личности Кожеватовой С.В., в том числе, как ранее судимой за аналогичные преступления против собственности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кожеватовой С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно, с последующим контролем за ее поведением. Окончательное наказание подсудимой Кожеватовой С.В. подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения Кожеватовой С.В. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления по части 1 статьи 161 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кожеватову С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кожеватовой С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кожеватовой С.В. наказание в виде 2 (два) 6 (шесть) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденную Кожеватову С.В. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кожеватовой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеофайлы на оптическом СD-R диске, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 12.09.2024 года