Решение по делу № 2-4458/2020 от 05.06.2020

                                                                                                                                                   Дело № 2-4458/ 2020

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к Грабоских Сергею Валерьевичу, Овчинниковой Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество, определения начальной продажной стоимости автомашины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Грабовских С.В был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> руб. неустойка на просроченную ссуду. Ввиду просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты дополнения исковых требований, в которых истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Грабовских С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Ответчик Овчинникова Н.В. в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что приобрела автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли- продажи, через месяц узнала, что автомобиль находится в залоге с ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Грабовских С.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Грабовских С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Ответчик Грабовских С.В. по данному договору обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик Грабовских С.В. надлежащим образом исполняет обязательства по договору, заключенному с иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Грабовских С.В. имеет задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей- просроченная ссуда, <данные изъяты> рубль- просроченные проценты, <данные изъяты> рубля- проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рубля- неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рубля- неустойка на просроченную ссуду. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями договора, заключенному между истцом и ответчиком Грабовских С.В., возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» в адрес Грабовских С.В. направило досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако Грабовских С.В. обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик Грабовских обязательства по кредитному договору не исполнил, имеет задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства <данные изъяты>

    Согласно информации из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является Овчинникова Н.В.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Положения ч. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ введены в действие Федеральным законом РФ № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 3 которого положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, норма п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно главы ХХ.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» № от ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества». Указанные сведения носят публичный характер.

По информации, содержащейся в Реестре, сведения о залоге спорного автомобиля были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №, то есть до отчуждения Грабовских С.В. заложенного автомобиля по договору купли – продажи Овчинниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие указанной информации в Реестре на день приобретения спорного автомобиля Овчинниковой Н.В. свидетельствует о том, что она должна была знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки <данные изъяты> являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Овчинниковой Н.В.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Грабовских С.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования истца в части определения начальной продажной стоимости автомашины удовлетворению не подлежа, в связи с тем, что действующим законодательством РФ не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать госпошлину с ответчика Грабовских С.В. в размере <данные изъяты> рубля, с ответчика Овчинниковой Н.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 348 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

Взыскать с Грабовских Сергея Валерьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Овчинниковой Надежды Вячеславовны госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк»- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                          О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 7 октября 2020 года