Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-537/2020 - (16-971/2019) от 10.12.2019

№ 16-537/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          26 марта 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 26.06.2017, состоявшееся в отношении Полякова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 26.06.2017 Поляков Д.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 28.11.2019 № 08-06-2019 заместитель прокурора Мурманской области Швецов С.А. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поляков Д.О., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Мурманской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Из постановления судьи усматривается, что 25.06.2017 в 19 часов 10 минут у первого подъезда дома № 6 по проезду Молодежный в городе Мурманске за причинение телесных повреждений ранее неизвестной женщине сотрудниками полиции был выявлен гражданин Поляков Д.О., который к окружающим гражданам вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Увидев сотрудников полиции, Поляков Д.О. попытался скрыться, при задержании продолжил агрессивное поведение, выражался в адрес младшего лейтенанта полиции Костылова Д.А. и старшего сержанта полиции Сорокина Е.А. нецензурной бранью, хватался за их форменную одежду, отказываясь выполнять их законные требования проследовать с ними в ОП № 3 Первомайского административного округа города Мурманска для выяснения обстоятельств причинения женщине телесных повреждений, на замечания не реагировал, противоправные действия не прекращал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства сковывания в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Из протеста заместителя прокурора Мурманской области следует, что в производстве СО по г. Мурманску СУ СК РФ по Мурманской области находится уголовное дело №11802470002000170, возбужденное 30.11.2018 в отношении Полякова Д.О. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 25.06.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Поляков Д.О., находясь у первого подъезда дома №6 по проезду Молодежный в городе Мурманске с целью применения насилия в отношении представителя власти - полицейского водителя ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску Сорокина Е.А., находившегося в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил к Сорокину Е.А. насилие, а именно, нанес один удар в область груди, чем причинил последнему физическую боль.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Полякова Д.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждения уголовного дела №11802470002000170 не аналогичны. В постановлении судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 26.06.2017 не содержится указания о применении Поляковым Д.О. насилия в отношении полицейского водителя ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску Сорокина Е.А. путем нанесения одного удара в область груди и как следствие, выводов о признании его виновным в этом.

При этом постановление о возбуждении уголовного дела №11802470002000170 не содержит описания обстоятельств оказания Поляковым Д.О. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, отсутствуют основания для выводов о том, что привлечение Полякова Д.О. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Изложенное не свидетельствуют о том, что основанием для привлечения Полякова Д.О. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возбуждения в его отношении уголовного дела №11802470002000170 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, послужили одни и те же обстоятельства, в связи с чем протест заместителя прокурора Мурманской области подлежит оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 26.06.2017, состоявшееся в отношении Полякова Д.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Мурманской области Швецова С.А. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции