Решение по делу № 33-26408/2019 от 17.06.2019

Дело №33-26408/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 09 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Комбаровой И.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравченко Дмитрия Витальевича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2018 года по делу по исковому заявлению Селиванова П.П. к индивидуальному предпринимателю Кириллову В.Е. о возложении обязанности выполнить условия договора по проведению кадастровых работ и образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка,

заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. по делу, судебная коллегия,

установила:

Селиванов П.П. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к индивидуальному предпринимателю Кириллову В.Е. о возложении обязанности выполнить условия договора <...> от <...> по проведению кадастровых работ и образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>, ул. им. < Ф.И.О. >7, в координатах, указанных в приложении <...> к договору, без проекта межевания территории, указании, что судебный акт является основанием для постановки на государственный кадастровый учет двух земельных участков, образованных путем раздела.

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> требования Селиванова П.П. удовлетворены, на ИП Кириллова В.Е. возложена обязанность выполнить кадастровые работы по образованию двух земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

В резолютивной части судебного акта указано, что оно является основанием для постановки на государственный кадастровый учёт двух земельных участков, образованных путём раздела земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <...>.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...> требования < Ф.И.О. >3 удовлетворены, на ИП < Ф.И.О. >2 возложена обязанность выполнить кадастровые работы по договору от <...> по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <...> без проекта межевания территории; указано, что судебный акт является основанием для постановки на государственный кадастровый учет двух земельных участков: ЗУ1 площадью <...> кв.м, <...> площадью <...> кв.м, в указанных координатах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> удовлетворена апелляционная жалоба третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Кравченко Д.В., Кравченко Н.И., Семизаровой Л.Н., Осадчей О.А., Дьяченко К.А., Мезужок Д.Ю., Володиной Е.М., Гавриловой Е.В., Агафонова С.Ю., Исаевой Ю.П., решение Ленинского районного суда <...> от <...>, отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Селиванова П.П. к индивидуальному предпринимателю Кириллову В.Е. о возложении обязанности выполнить условия договора <...> от <...> по проведению кадастровых работ и образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> в координатах, указанных в приложении <...> к договору, без проекта межевания территории, и указании, что судебный акт является основанием для постановки на государственный кадастровый учет двух земельных участков, образованных путем раздела отказано.

<...> в Краснодарский краевой суд поступило заявление Кравченко Д.В. о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда <...> от <...>, которое на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, исполнено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Кравченко Дмитрия Витальевича о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда <...> от <...>, принятого по делу по иску Селиванова Петра Петровича к индивидуальному предпринимателю Кириллову Владиславу Евгеньевичу о возложении обязанности по выполнению кадастровых работ по договору, устранении препятствий в оформлении документации, удовлетворено.

Произведен поворот исполнения решения Прикубанского районного суда <...> от <...> по делу по иску Селиванова Петра Петровича к ИП Кириллову Владиславу Евгеньевичу о возложении обязанности по выполнению кадастровых работ по договору, устранении препятствий в оформлении документации.

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м и кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенных по адресу: <...>

В Едином государственном реестре недвижимости восстановлены сведения о земельном участке с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенном по адресу: <...>

Кравченко Д.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением в порядке статьи 202 ГПК РФ о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2018 года.

В обоснование заявления Кравченко Д.В. указывает, что с целью исполнения определения судебной коллегии краевого суда от 25 декабря 2018 года требуются разъяснения для Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, поданного в порядке статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения представителей Кравченко Д.В. по ордеру Кравченко В.П., Поспеева В.В., поддержавших заявление, представителя Филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю на основании доверенности Рудь М.В., судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворения заявления по следующим основаниям.

На основании статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> следует, что произведен поворот исполнения решения Прикубанского районного суда <...> от <...>.

В Едином государственном реестре недвижимости восстановлены сведения о земельном участке с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенном по адресу: <...>, однако, в определении судебной коллегии не указано о необходимости Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю внести изменения в Единый Государственный реестр недвижимости в соответствии с принятым определением, что препятствует исполнению судебного постановления в нарушение статьи 13 Гражданского процессуального кодекса.

Таким образом, поданное заявление Кравченко Дмитрия Витальевича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заявление Кравченко Дмитрия Витальевича о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 декабря 2018 года по делу по исковому заявлению Селиванова П.П. к индивидуальному предпринимателю Кириллову В.Е. о возложении обязанности выполнить условия договора по проведению кадастровых работ и образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка удовлетворить.

Разъяснить определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> о повороте исполнения решения Прикубанского районного суда <...> от <...> в части обязания филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) внести в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> изменения в Единый Государственный Реестр недвижимости, а именно:

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером <...>, без согласия залогодержателей имеющиеся в отношении указанного земельного участка обременения.

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером <...>, без согласия правообладателя имеющееся в отношении указанного земельного участка право собственности в отношении ОАО «Краснодарское ПАТП-3 ».

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю восстановить сведения о земельном участке с кадастровым номером <...>.

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю ранее имевшееся в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> обременения распространить на земельный участок с кадастровым номером <...>; Управлению Росреестра по Краснодарскому краю ранее имевшееся в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> право собственности ОАО «Краснодарское ПАТП-3» перенести на земельный участок с кадастровым номером <...>

Управлению Росреестра по Краснодарскому краю ранее имевшееся в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> право собственности собственников помещений в многоквартирном доме перенести на земельный участок с кадастровым номером <...>

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: