Решение по делу № 2-4248/2012 от 19.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Первая лесопромышленная компания» о признании безосновательными и незаконными действий сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга находится гражданское дело по жалобе ООО «Первая лесопромышленная компания» о признании безосновательными и незаконными действий сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области, в части предоставления информации в виде заверенных копий документов, указанных в письме/запросе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено указанное в жалобе письмо, содержащее требование о предоставлении заверенных копий документов (договоров, счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, актов выполненных работ и т.д.) по финансово-хозяйственной деятельности с определенными контрагентами, а также книги покупок и книги продаж за период с 2011 – 2012 г.г. со всеми контрагентами, на основании п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы представителем заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области подан отзыв на жалобу с доводами об обоснованности оспариваемого письма/запроса, направлении его в рамках осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Отзыв содержит ходатайство заинтересованного лица о направлении дела по подсудности в Свердловский областной суд в соответствии со ст. 26 ГПК РФ, поскольку обжалуемое заявителем требование, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с нормативными правовыми актами (приказами), имеющими гриф «секретно» и «совершенно секретно», содержащими сведения о методах и тактике оперативно-розыскной деятельности. В судебном заседании представитель дополнил доводы ходатайства тем, что материалы, которые намерено заинтересованное лицо, предоставлять для отстаивания законности своих действий по направлению данного требования, раскрывают данную методику и тактику осуществления оперативно-розыскной деятельности, что отнесено законом к сведениям, содержащим государственную тайну.

Представитель заявителя по жалобе, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства возражал. Указал, что частично запрашиваемые документы они предоставили. В части требования о предоставлении книги покупок и книги продаж относительно всех контрагентов, настаивают на его незаконности, поскольку согласно законодательству о бухгалтерском учете, бухгалтерские регистры, являются сведениями, содержащими коммерческую тайну. По мнению, представителя указанные представителем заинтересованного лица нормативные акты не могут применяться в нарушение положений федерального законодательства, кроме того, ряд мероприятий был осуществлен гласно.

Заслушав представителей, изучив доводы жалобы, отзыва, обжалуемый документ, суд приходит к следующему.

В соответствии с отзывом и пояснениями представителя ГУ МВД России по Свердловской области в суде, в оспариваемом требовании, информация запрашивалась в рамках выполнения оперативно-розыскных мероприятий, которые проводятся в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность в ОВД, имеющими гриф «совершенно секретно». При рассмотрении настоящего дела подлежат исследованию сведения об источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности в целом, и по данному оперативно-розыскному мероприятию в частности.

Согласно п.1 ч.1 ст.26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно п.4 ст.5 Закона РФ от 21.07.1993г. № 4585-1 «О государственной тайне», государственную тайну составляют сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности о лицах, сотрудничающих или сотрудничавших на конфиденциальной основе с органами, осуществляющими разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность.

Согласно ст.8 данного закона устанавливаются три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, и соответствующие этим степеням грифы секретности для носителей указанных сведений: «особой важности», «совершенно секретно» и «секретно».

Согласно Перечню сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденному Указом Президента РФ от 30.11.1995г. № 1203, к государственной тайне относятся сведения, раскрывающие силы, средства, источники, методы, планы, результаты оперативно-розыскной деятельности, а также данные о финансировании этой деятельности.

С учетом изложенного, суд признает ходатайство представителя заинтересованного лица о том, что обстоятельства, подлежащие установлению по данному гражданскому делу, связаны с государственной тайной, поскольку заявителем обжалуется обоснованность совершенного сотрудниками заинтересованного лица действия в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, порядок выполнения которых (в части методов, тактик, соответственно возможных прав и обязанностей) регламентируется нормативными правовыми актами, имеющими гриф «совершенно секретно», осуществляется в соответствии с документами, имеющими гриф «секретно» и «совершенно секретно».

Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно при производстве в суде выяснилось, что данное гражданское дело не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, а поэтому подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по жалобе ООО «Первая лесопромышленная компания» о признании безосновательными и незаконными действий сотрудников УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области, в части предоставления информации в виде заверенных копий документов, указанных в письме/запросе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, по подсудности в Свердловский областной суд.

одекса Российской Федерации, нято данным судом к производству с нарушением правил подсудности.сетскому районному суду г.Екатери    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья