Решение по делу № 33а-6308/2019 от 06.05.2019

Судья: ФИО7 Дело №а-6308/2019

ФИО6 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 мая 2019 года

Судебная коллегия по административным делам ФИО6 областного суда в составе:

председательствующего судьи – Бушминой А.Е.

судей: Ворониной Т.А., Есыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ворониной Т.А., административное дело по апелляционным жалобам Костюнькина В.А., УФССП России по Нижегородской области на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Костюнькина Владимира Андреевича к УФССП России по Нижегородской области, Дзержинскому районному отделу УФССП России по Нижегородской области, начальнику Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области Гариновой Веронике Юрьевне, судебным приставам-исполнителям Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Пронину Денису Алексеевичу, Рыжаковой Ольге Александровне, Куракиной Дарье Дмитриевне, о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия,

установила:

Костюнькин В.А. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом измененных исковых требований просил о признании незаконными, с признаками формальных действий:

- постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2018, постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.09.2018, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.10.2018, постановления об обращении взыскания на пенсию от 24.10.2018;

- действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП России по Нижегородской области Пронина Д.А., выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.09.2018;

- действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП России по Нижегородской области Куракиной Д.Д., выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 04.10.2018 и в ненаправлении копии указанного постановления в адрес административного истца;

- действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ДРО УФССП России по Нижегородской области Рыжаковой О.А., выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию от 24.10.2018 и в ненаправлении копии указанного постановления в адрес административного истца;

- бездействия старшего судебного пристава ДРО УФССП России по Нижегородской области Гариновой В.Ю. выразившегося в отсутствии контроля за подчиненными и непринятии своевременных мер по устранению нарушения прав и свобод административного истца.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2019 года постановлено:

административное исковое заявление Костюнькина Владимира Андреевича к УФССП России по Нижегородской области, Дзержинскому РО УФССП России по Нижегородской области, начальнику Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области Гариновой Веронике Юрьевне, судебным приставам-исполнителям Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области Пронину Д.А., Рыжаковой Ольге Александровне, Куракиной Д.Д., УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений, действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Рыжаковой Ольги Александровны, выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.10.2018 и постановления об обращении взыскания на пенсию от 24.10.2018 и невыполнении обязанности по их направлению в адрес должника.

Признать незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 04.10.208 и об обращении взыскания на пенсию от 24.10.2018, вынесенные в рамках исполнительного производства № 153790/18/52029-ИП.

В удовлетворении остальной части заявленных административным истцом требований к административным ответчикам о признании незаконными, необоснованными постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2018, с признаками формальных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 21.09.2018 и признания его незаконным, бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в отсутствии должного контроля и непринятии своевременных мер по устранению нарушения прав и свобод административного истца в рамках исполнительного производства № 153790/18/52029-ИП – отказать.

В апелляционной жалобе Костюнькин В.А. ставит вопрос об отмене решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2019 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе УФССП России по Нижегородской области ставит вопрос об отмене решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2019 года, указывая на его незаконность и необоснованность.

Костюнькина В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Другие лица, участвующие по делу в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст.150 КАС РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала рассмотрения дела из Дзержинского городского суда Нижегородской области поступил запрос о возвращении дела в суд для исправления описки в решении суда.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.184 КАС РФ суд, принявший решение по делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из запроса Дзержинского городского суда Нижегородской области следует, что суд, принявший решение по делу, считает необходимым исправить описку в решении суда.

До решения вопроса об исправлении соответствующих описок судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность решения суда.

С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч.2 ст.184 КАС РФ - исправлении описки в решении суда.

Руководствуясь ст. ст. 184, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

определила:

Снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Дзержинский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.184 КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: