Решение от 21.02.2022 по делу № 2-365/2022 от 19.01.2022

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                                                            г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-365/2022 по иску ООО «Меридиан» к Вардазаряну Т.А. о взыскании залоговой стоимости оборудования, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Вардазаряну Т.А. о взыскании залоговой стоимости оборудования, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что между ООО «МЕРИДИАН» и Вардазаряном Т.А. был заключен договор аренды недвижимого имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался передать в субаренду истцу холодильные витрины Heineken, Тайфун - 90 с нанесенным на поверхность витрин стикерами с логотипом, также редуктор ODL на 1 выход, Головка заборная «А», устройство розлива PEGAS Drive и башня FLUTE 2 кран. Хром. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование было передано в субаренду ответчику. Согласно акту приема - передачи субарендатор обязан использовать оборудование исключительно по целевому назначению, а также обеспечить сохранность данного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ актом истцом был выявлен факт не целевого использования переданного ответчику оборудования. Оборудование отсутствовало по адресу размещения, 664035, <адрес> указанного в акте приема-передачи. В случае утраты оборудования, стоимость оборудования подлежит возмещению ответчиком в размере 76 212 рублей 54 коп., в течение 14 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования. Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ № б/н о возврате имущества ответчик добровольно не удовлетворил. Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Вардазарян Т.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения налогового органа.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика залоговую стоимость утерянного оборудования в размере 76 212,54 руб.; госпошлину в размере 2 489 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Меридиан» Нейкулова О.Г., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащей образом о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Вардазарян Т.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Нейкуловой О.Г., выраженного в заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Вардазаряна Т.А., с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меридиан» и ИП Вардазаряном Т.А. заключен договор поставки , в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар по ценам, указанным в УПД на поставленный товар. Ассортимент, количество и общая стоимость каждой поставки определяются сторонами, исходя из накладной на поставленный товар, опираясь на согласованную сторонами заявку покупателя. Цена единицы товара определятся в рамках прайс-листа (спецификации), действующего на дату произведения покупателем заявки на поставку товара.

Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар не позднее 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Как видно из актов установки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Меридиан» установил в торговой точке ИП Вардазаряна Т.А. оборудование: холодильник Хейнекен, серийный номер 4561358345, залоговой стоимостью 31212,54 руб., редуктор ODL на 1 выход залоговой стоимостью 3000 руб., головка заборная «А» залоговой стоимостью 5000 руб., устройство розлива Pegas Drive залоговой стоимостью 3000 руб., башня Flute 2 кран хром залоговой стоимостью 10000 руб., охладитель Тайфун-90 (3) залоговой стоимостью 24000 руб.

Как указано в актах установки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в случае утраты оборудования ИП Вардазарян Т.А. обязуется возместить ООО «Меридиан» убытки в размере стоимости оборудования в течение 14 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие оборудования по адресу установки: <адрес> на сумму 76212,54 руб. оборудования: холодильник Хейнекен, серийный номер 4561358345, залоговой стоимостью 31212,54 руб., редуктор ODL на 1 выход залоговой стоимостью 3000 руб., головка заборная «А» залоговой стоимостью 5000 руб., устройство розлива Pegas Drive залоговой стоимостью 3000 руб., башня Flute 2 кран хром залоговой стоимостью 10000 руб., охладитель Тайфун-90 (3).

Как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Вардазарян Т.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ООО «Меридиан» поставил спорный товар в адрес Вардазаряна Т.А. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору поставки по оплате товаров.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора поставки по оплате товаров, либо возврата поставленного товара. При этом факт поставки товара подтверждается представленными истцом доказательствами.

Таким образом, исковые требования ООО «Меридиан» к Вардазаряну Т.А. о взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению. Взысканию с Вардазаряна Т.А. в пользу ООО «Меридиан» подлежит денежная сумма в размере 76212,54 руб.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ООО «Меридиан» судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Вардазаряна Т.А. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2489 руб., подтвержденной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76212,54 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2489 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

2-365/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Меридиан"
Ответчики
ВАРДАЗАРЯН ТАТУЛ АРАРАТОВИЧ
Суд
Черемховский городской суд Иркутской области
Судья
Шуняева Нина Александровна
Дело на сайте суда
cheremhovsky.irk.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее