Решение от 08.09.2022 по делу № 2-3358/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-3358/2022

УИД 50RS0028-01-2022-000851-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           8 сентября 2022 года                           город Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой М.А.,

при помощнике судьи Первушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3358/2022 по иску ДНП «Заповедный Лес» к Малахову Сергею Владимировичу, Проняевой Инне Олеговне, Титовой Ольге Борисовне о взыскании платы за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, пени, расходов по уплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ДНП «Заповедный Лес» обратилось в суд, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просило взыскать с ФИО3 плату за 2019 год в размере 47 781 руб., за 2020 год в размере 48 503 руб., плату за 2021 год в размере 49 858 руб., пени за несвоевременное перечисление платы в размере 16 886,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 242,66 руб.; с ФИО4 плату за 2019 год в размере 47 781 руб., плату за 2020 год в размере 48 503 руб., плату за 2021 год в размере 17 758 руб., пени за несвоевременное перечисление платы в размере 14 993,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 242, 67 руб.; с ФИО5 плату за 2019 год в размере 47 781 руб., плату за 2020 год в размере 3 854 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 242, 67 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчики являются собственниками земельных участков на территории поселка «Заповедный лес», расположенного по адресу: <адрес>: ФИО3 – участка №, ФИО4 - №, ФИО5 - №. В соответствии с п. №. Устава ДНП «Заповедный Лес» (в редакции №, утвержденной протоколом общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ) предметом деятельности партнерства является удовлетворение потребностей его членов и лиц, ведущих дачное хозяйство, садоводство в индивидуальном порядке. В соответствии с п. № Устава ДНП (в редакции №) целями деятельности партнерства являются в том числе: строительство, приобретение, ремонт и содержание коммуникаций, внутренних дорог, других объектов инженерной инфраструктуры общего пользования, строений и сооружений общего пользования, организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) членов Партнерства, граждан, ведущих садоводство, дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обеспечение управления территорией в пределах которой находится Партнерство. Решениями общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ установлены форма договора о пользовании инфраструктурой с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке, размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП «Заповедный Лес» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ были: утверждены Сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение об их исполнении; утверждено Финансово-экономическое обоснование членских взносов (платы) в размере взносов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; установлен размер членского взноса (платы) на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 47 781 руб. (3 982 руб. в месяц), на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 48.503 руб. (4 042 руб. в месяц), на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 858 руб. (4.155 руб. в месяц). Размер установленных взносов был письменно доведен до каждого из ответчиков. Срок оплаты вышеуказанных взносов (платы) был установлен: за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ для граждан, имеющих в собственности несколько земельных участков, или имеющих в собственности участки площадью более 2000 кв.м. были установлены повышающие коэффициенты. С ответчиков подлежит взысканию плата в размере установленных членских взносов за указанные выше периоды и в указанных размерах. Ответчикам были направлены досудебные претензии, ответа на которые не последовало, равно как и денежные средства до настоящего времени не перечислены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

        Пунктом 5 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 названной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 22 декабря 2020 г.) (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ) членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

    Частью 1 ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" даны разъяснения, что в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения (ч.1 п.4.1.).

    В силу ч.1,3,4,5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка № на территории поселка «Заповедный лес», расположенного по адресу: <адрес>

ФИО4 является собственником земельного участка № на территории поселка «Заповедный лес», расположенного по адресу: <адрес>

ФИО5 является собственником земельного участка № на территории поселка «Заповедный лес», расположенного по адресу: <адрес>

Ответчики членами ДНП «Заповедный лес» не являются. Правоотношения сторон возникли в связи с ведением садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ДНП, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников земельных участков. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчиков, как собственников земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования ДНП.

В № договоров купли-продажи земельного участка, подписанного ответчиками, имеется указание на постановление Главы администрации Переславского муниципального Ярославской области «Об утверждении проекта организации и застройки ДНП Лес» вблизи <адрес> и севернее <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДНП «Заповедный Лес» зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ и занимается приобретением и последующим обслуживанием, и развитием инфраструктуры дачного поселка. Для осуществления деятельности по обслуживанию инфраструктуры поселка, до февраля ДД.ММ.ГГГГ восемь земельных участков, относящихся к местам общего пользования, находились у ДНП «Заповедный Лес» в аренде. Впоследствии шесть из восьми земельных участков - мест общего пользования были приобретены в собственность ДНП «Заповедный Лес», два участка, на которых расположены места общего пользования, остались в аренде.

Дачный поселок представляет собой единый инфраструктурный объект, связанный сетью внутрипоселковых дорог, единой сетью, установленных по поселку линий электропередач и, находящихся на территории поселка трансформаторных подстанций, проложенной вдоль поселка газовой трубой со специально смонтированным краном-заглушкой газификации объектов поселка.

Границы территории поселка определены утвержденным администрацией Переславского муниципального района «Проектом организации и застройки ДНП «Заповедный Лес» и представляют собой единый инфраструктурный комплекс, предназначенный для удовлетворения потребностей собственников земельных участков.

Поселок ДНП «Заповедный Лес» обладает развитыми объектами инфраструктуры.

На территории ДНП «Заповедный Лес» находятся более чем девять километров внутрипоселковых дорог. Вдоль дорог установлены линии электропередач, смонтированы трансформаторные подстанции. К каждому участку подходит линия электропередач. На территории ДНП находятся шесть пожарных водоемов, имеются специально оборудованные воротные площадки для пожарных машин. Территория поселка огорожена забором со стороны дороги и поля. По поселку проложена газовая труба для газификации поселка, установлен специальный кран-заглушка. На центральном въезде в поселок расположена въездная группа - ворота и арка с козырьком. В ночное время осуществляется освещение въездной группы. При въезде в поселок установлен информационный стенд и здание контролеров пропускного режима. Смонтирована обустроенная площадка для сбора ТБО. При въезде в поселок установлена система видеонаблюдения, в целях обеспечения безопасности ведется видеозапись, также присутствуют другие объекты инфраструктуры. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. № Устава ДНП «Заповедный Лес» (в редакции №, утвержденной протоколом общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ) предметом деятельности партнерства является удовлетворение потребностей его членов и лиц, ведущих дачное хозяйство, садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. № Устава ДНП (в редакции №) целями деятельности партнерства являются в том числе: строительство, приобретение, ремонт и содержание коммуникаций, внутренних дорог, других объектов инженерной инфраструктуры общего пользования, строений и сооружений общего пользования, организация обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) членов Партнерства, граждан, ведущих садоводство, дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обеспечение управления территорией, в пределах которой находится Партнерство.

Территория ДНП «Заповедный Лес» определена согласованным ДД.ММ.ГГГГ у главного архитектора Переславского муниципального района «Проектом организации и застройки Дачного Некоммерческого Партнерства «Заповедный Лес».

ДНП «Заповедный Лес» услуг ответчикам не оказывает. ДНП «Заповедный Лес» обслуживает территорию поселка и содержит объекты инфраструктуры в состоянии, пригодном для их использования, и само является получателем услуг по заключенным с третьими лицами договорам (вывоз мусора, чистка снега, ремонт дорог, аренда мест общего пользования и т.д.).

Решением общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ установлена форма договора о пользовании инфраструктурой с гражданами, ведущими дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП «Заповедный Лес» в ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 132 руб. (3 511 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платежа за пользование и содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования ДНП «Заповедный Лес» в ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 760 руб. (3 980 рублей в месяц).

Решением общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от ДД.ММ.ГГГГ были: утверждены Сметы доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и было принято решение об их исполнении; утверждено Финансово-экономическое обоснование членских взносов (платы) в размере взносов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года; установлен размер членского взноса (платы) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 781 руб. (3 982 руб. в месяц), на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48.503 руб. (4 042 руб. в месяц), на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 858 руб. (4.155 руб. в месяц).

Размер установленных взносов был письменно доведен до каждого из ответчиков.

Срок оплаты вышеуказанных взносов (платы) был установлен: за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ для граждан, имеющих в собственности несколько земельных участков, или имеющих в собственности участки площадью более 2000 кв.м., были установлены повышающие коэффициенты.

Решением общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ для граждан, имеющих в собственности земельные участки, было установлено, что: при наличии у гражданина, ведущего на территории ДНП дачное хозяйство в индивидуальном порядке и не оплатившего взносы на приобретение (создание) вышеуказанного имущества, в собственности дочного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, дополнительно устанавливаются повышающие коэффициенты: площадь участка от 20 до 35 соток включительно - размер платы за пользование имуществом равен членскому взносу, умноженному на 1,5; при наличии у члена ДНП в собственности дачного участка (дачных участков) площадью более 20 соток каждый, вводится следующий порядок оплаты членских взносов: вводится следующий порядок оплаты членских взносов: площадь участка от 20 до 35 соток включительно - уплачивается 1,5 членских взноса.

Ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 на территории ДНП принадлежат земельные участка площадью менее 2000 кв.м., в связи с чем к ответчикам в целях определения платы, причитающейся перечислению, не применяется повышающий коэффициент 1,5.

С ответчиков подлежит взысканию плата в размере установленных членских взносов.

С ФИО7 подлежит взысканию плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 781 руб., плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 503 руб., плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 858 руб.

Ответчик ФИО4 перестала быть владельцем земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с неё подлежит взысканию: плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 781 руб., плата за ДД.ММ.ГГГГ    в размере 48 503 руб., плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 858 руб. / 365 * 130, что составляет 17 758 руб.

ФИО5 перестала быть владельцем земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с нее подлежит взысканию: плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 781 руб., плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 503 руб. / 365 * 29, что составляет 3 854 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является арифметически правильным, не противоречит закону и материалам дела.

Ответчики задолженность не погасили.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена досудебная претензия, ДД.ММ.ГГГГ указанному ответчику повторно была направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была направлена досудебная претензия, ДД.ММ.ГГГГ указанному ответчику повторно была направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была направлена досудебная претензия, ДД.ММ.ГГГГ указанному ответчику была повторная направлена досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ указанным ответчикам повторно направлены досудебные претензии, ответа на которые не последовало, равно как и денежные средства до настоящего времени не перечислены.

Ответчики свои обязательства по оплате и внесению взносов не исполнили, денежные средства истцу не перечислили.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение общего собрания, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Исполнение обязательства должно производиться надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ) и в срок, предусмотренный для его исполнения (ст. 314 ГК РФ).

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, с должника в пользу кредитора может быть взыскана неустойка (пени), определенная законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

     Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В указанной связи суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков платы за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы в заявленном истцом размере.

    Учитывая, что срок исполнения обязательств ответчиков перед ДНП «Заповедный Лес» нарушен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки (пени).

    Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому:

Задолженность ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 781 руб., за ДД.ММ.ГГГГ    в размере 48 503 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 858 руб., размер начисленных пеней за несвоевременное перечисление платы в размере установленных членских взносов составляет 16 886,25 руб.;

задолженность ФИО4 составляет за ДД.ММ.ГГГГ - 47 781 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 48 503 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 17 758 руб., размер начисленных пеней за несвоевременное перечисление платы в размере установленных членских взносов составляет 14 993,84 руб.;

задолженность ФИО5 за составляет за ДД.ММ.ГГГГ – 47 781 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 3 854 руб., размер начисленных пеней за несвоевременное перечисление платы в размере установленных членских взносов составляет 9 065,72 руб.

    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным, однако суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку суд не может признать ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства, учитывая объем нарушенного права истца, характер допущенного ответчиками нарушений и срок, в течение которого оно продолжается.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

    Таким образом, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащий взысканию с ФИО3 до 8 443,12 руб.; с ФИО4 до 7 496,92 руб.; с ФИО5 до 4 532,86 руб.

    Доказательств того, что ответчики надлежащим образом исполняли свои обязанности и обоснованных возражений относительно представленного истцом расчёта задолженности, в материалы дела не представлено.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и необходимости взыскания с ответчиков: ФИО3 суммы задолженности по уплате в общем размере 146 142 руб.; с ФИО4 суммы задолженности по уплате взносов в общем размере 114 042 руб.; с ФИО5 суммы задолженности по уплате взносов в общем размере 51 635 руб.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины.

    Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 728 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, исходя из суммы предъявленных требований: к ответчику ФИО3 подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 460, 57 руб.; к ответчику ФИО4 подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 780,82 руб.; к ответчику ФИО5 подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 021, 02 руб., что в сумме составляет 10 262,41 руб.

    В силу п.1 пп.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    Из вышеизложенных обстоятельств следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 12 728 руб., тогда как следовало уплатить 10 262,41 руб., в связи с чем сумма излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 465,59 руб. подлежит возврату ДНП «Заповедный Лес».

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» (№) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 47 781 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 503 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 858 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 443,12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 460,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» (№) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 781 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 503 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 758 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 496,92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 780,82 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» (№) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 47 781 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 854 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 532,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 021,02 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» (№) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2 465,59 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ <░░░░░>, №, №, №).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2022.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░