Решение по делу № 2а-1783/2022 от 02.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Жигановой Н.В.,

с участием представителя административного ответчика Агапчевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1783/2022 по административному исковому заявлению Середавиной А.Ф. к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании распоряжения незаконным,

УСТАНОВИЛ

Административный истец Середавина А.Ф. обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара о признании распоряжения незаконным.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с не предоставлением документов, истребованных на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Середавина А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлено.

Представитель административного ответчика Департамента градостроительства г.о.Самара по доверенности Агапчева И.И. разрешение вопроса об оставлении административного искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Истцом не представлены: выписки из ЕГРН на земельный участок административного истца и смежных землепользователей, заключение ФГБУ «ФКП Росреестра» об отсутствии наложений границ земельного участка, акт согласования со смежными землепользователями. Указанные документы необходимы для проведения строительно-технической (землеустроительной) экспертизы. Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не исполнено.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административным истцом доказательства не представлены, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, запрашиваемые документы суду не представлены.

Руководствуясь ч. 5 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Середавиной А.Ф. к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании распоряжения незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Ю.Башмакова