Решение по делу № 1-81/2020 от 28.02.2020

КОПИЯ                                         Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – ФИО5 и ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Зайцево, <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого,, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 281 судебного участка района Вешняки <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кирсановского районного суда <адрес> приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ФИО2 освобожден от назначенных приговором наказаний по факту кражи у ФИО8 на сумму 1250 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и факту покушения на кражу у ФИО9 на сумму 1500 рублей по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией совершенных деяний; назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Постановление Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кирсановского районного суда <адрес> неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 7 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ногинского городского суда <адрес> заменено неотбытое наказание по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), окончательно на основании ч. 2 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у входа в студию маникюра, расположенную по адресу: <адрес>, увидел сумку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которая была одета на нем через плечо, с находящимся внутри имуществом, а именно: мобильным телефон марки «HUAWEI», стоимостью 5000 рублей с учетом износа, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим, банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 1000 рублей, банковской картой № АО «Альфа-банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, картой «Тройка», материальной ценности не представляющей, картой «Метро», материальной ценности не представляющей, принадлежащим Потерпевший №1

ФИО2 в указанные дату и период времени, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель наживы, действуя из корыстных побуждений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы, от которого последний упал на землю и почувствовал физическую боль, тем самым применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, подавив его волю к оказанию активного сопротивления. После чего ФИО2 в указанные дату и период времени, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя цель наживы, действуя из корыстных побуждений, желая подавить волю Потерпевший №1 к оказанию активного сопротивления, нанес ему не менее трех ударов по телу, тем самым применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил сумку, стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри: мобильным телефон марки «HUAWEI», стоимостью 5000 рублей с учетом износа, с сим-картой мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим, банковской картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 1000 рублей, банковской картой № АО «Альфа-банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющей, картой «Тройка», материальной ценности не представляющей, картой «Метро», материальной ценности не представляющей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 7500 рублей. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, на учёте у врача-психиатра не состоит, с 2008 года состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «Наркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (Шифр по МКБ-10: F 11.2). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды инкриминируемых деяний, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию, ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. (л. д. 224-226)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту отбывания наказания, наличие хронических заболеваний – ВИЧ, гепатита С.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его медицинского освидетельствования не проводилось и состояние алкогольного опьянения медицинским работником не зафиксировано, данные обстоятельства в ходе следствия не устанавливались и в обвинении не содержатся.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, конкретные данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд считает, что что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а также будет отвечать целям уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает.

При этом, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, для ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное тяжкое преступление, наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Также суд учитывает наличие у ФИО2 неотбытого наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подсудимому ФИО2 надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы по приговору Ногинского городского суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту Альфа-Банк №, мобильный телефон марки «HUAWEI» IMEI №, паспорт гражданина РФ серии 4515 № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, сняв ограничения по их распоряжению по вступлении приговора суда в силу;

- выписку по счету № на 2-х листах, распечатку на 1 листе формата А4 с историей операций по банковской карте №**** **** **** 7703 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья                  (подпись)                                       Ю.В. Арсентьева

Копия верна.

Судья:                                                        Секретарь:

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                        Секретарь: