Решение по делу № 2-123/2022 (2-1656/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-123/2022

УИД 75RS0015-01-2021-003284-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Веригиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Лагодина ФИО11 к Орлову ФИО12, Курихину ФИО13, Иманкулову ФИО14, Половневу ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В рамках уголовного дела № потерпевшим Лагодиным ФИО16 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц суммы причиненного ему преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении хищения имущества у Лагодина П.М. признаны Орлов ФИО17, Курихин ФИО18, Иманкулов ФИО19, Половнев ФИО20.

Этим же приговором за потерпевшим Лагодиным П.М. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых материального ущерба, и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлен без изменения.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, истец Лагодин П.М. просит взыскать в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, поэтому исходя из цены иска (не превышающей пятидесяти тысяч рублей) разрешение спора по данному иску законом отнесено к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Иманкулов А.Б. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Орлов А.В. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Курихин Е.С. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Половнев Е.В. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Уголовное дело по обвинению Орлова А.В., Курихина Е.С., Иманкулова А.Б., Половнева Е.В. в рамках которого Лагодиным П.М. был заявлен гражданский иск, рассматривалось Краснокаменским городским судом Забайкальского края.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцом при подаче гражданского иска территориальная подсудность определена Краснокаменским районом Забайкальского края.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, в суд не явились, истец не сообщил об уважительных причинах неявки, ответчики находятся в местах лишения свободы, Иманкулов А.Б. просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края – по месту жительства ответчиков Иманкулова А.Б., Половнева Е.В..

<данные изъяты> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Лагодина ФИО21 к Орлову ФИО22, Курихину ФИО23, Иманкулову ФИО24, Половневу ФИО25 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по подсудности мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья:                                   А.Г. Першутов