Решение по делу № 2-3320/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-3320/2024

УИД 21RS0025-01-2024-003071-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Максимовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Г. к Тарасовой Тарасова М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Павлов А.К. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Тарасовой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома Калининского района г. Чебоксары совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ему выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес> для его проживания и проживания членов его семьи. Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы: он, <данные изъяты> ФИО2, Павлов А.А., Павлов А.А., <данные изъяты> Тарасова М.С., ФИО3, и Тарасова М.С. Ответчик приходится ему внучкой. Ответчик членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, общее хозяйство не ведут. В расходах по содержанию спорного жилого помещения отвтеичк участия не принимает, договорных обязательств по пользованию спорным жилым помещением между ними нет. Ответчик не имеет никаких правовых основания пользоваться квартирой и распоряжаться ей. Регистрация ответчицы в квартиру влечет значительные расходы по коммунальным платежам, а также существенным образом ограничивает его права.

В судебном заседании истец Павлов А.К., представитель истца Павлов Д.А. исковые требования поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Тарасова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации и месту жительства, извещение возвращено в суд без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Третье лицо Павлов Ан.А. исковые требования просил удовлетворить, пояснив суду, что ответчик в спорное помещение не вселялся, в ней не проживал и не проживает.

Представители ООО «Вертикаль», отдела по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, третьи лица Тарасов С.Г., Павлов Ал.А., Тарасова М.С., Тарасова Д.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав пояснения истца Павлова А.К., представителя истца Павлова Д.А., третьего лица Павлова Ан.А., свидетеля Трофимова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.к.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный    пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.к.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Калининского РИКА Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Павлову А.К. Калининским районным Советом народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право занятия квартиры <адрес> с составом семьи из 5 человек, включая квартиросъемщика Павлова А.К., <данные изъяты> Павлову О.А., <данные изъяты> ФИО2, Павлова Ал.А., Павлова Ан.А.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Вертикаль», в указанной квартире зарегистрированы Павлов А.К., ФИО2, Павлов Ал.А., Павлов Ан.А., Тарасова М.С., Тарасова М.С., ФИО3

Из искового заявления и объяснении истца, представителя истца, третьего лица следует, что ответчик Тарасова М.С. С. в спорной квартире не живёт, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, проживает с родителями в жилом доме по <адрес>

Факт длительного не проживания ответчицы в спорном жилом помещении подтвердил, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1

Из имеющихся в деле доказательств, следует, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не предпринимала меры для реализации своего права пользования спорным жилым помещением, хотя истец препятствий ей не чинил (доказательств иного суду не представлено).

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что его выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Таким образом, ответчик добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение и требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Павлова А.Г. удовлетворить.

Признать Тарасову Тарасова М.С., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Возложить на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары обязанность снять Тарасову Тарасова М.С. с регистрационного учёта по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.