Решение по делу № 2-3320/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-3320/2024

УИД 21RS0025-01-2024-003071-28

                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Максимовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.Г. к Тарасовой Тарасова М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Павлов А.К. обратился в суд с иском с учетом уточнения к Тарасовой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения исполкома Калининского района г. Чебоксары совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ему выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия <адрес> для его проживания и проживания членов его семьи. Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире зарегистрированы: он, <данные изъяты> ФИО2, Павлов А.А., Павлов А.А., <данные изъяты> Тарасова М.С., ФИО3, и Тарасова М.С. Ответчик приходится ему внучкой. Ответчик членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется, общее хозяйство не ведут. В расходах по содержанию спорного жилого помещения отвтеичк участия не принимает, договорных обязательств по пользованию спорным жилым помещением между ними нет. Ответчик не имеет никаких правовых основания пользоваться квартирой и распоряжаться ей. Регистрация ответчицы в квартиру влечет значительные расходы по коммунальным платежам, а также существенным образом ограничивает его права.

В судебном заседании истец Павлов А.К., представитель истца Павлов Д.А. исковые требования поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Тарасова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации и месту жительства, извещение возвращено в суд без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Третье лицо Павлов Ан.А. исковые требования просил удовлетворить, пояснив суду, что ответчик в спорное помещение не вселялся, в ней не проживал и не проживает.

Представители ООО «Вертикаль», отдела по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, третьи лица Тарасов С.Г., Павлов Ал.А., Тарасова М.С., Тарасова Д.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав пояснения истца Павлова А.К., представителя истца Павлова Д.А., третьего лица Павлова Ан.А., свидетеля Трофимова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные положения жилищного законодательства Российской Федерации предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.к.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный    пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.к.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Калининского РИКА Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.К. Калининским районным Советом народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на право занятия квартиры <адрес> с составом семьи из 5 человек, включая квартиросъемщика Павлова А.К., <данные изъяты> Павлову О.А., <данные изъяты> ФИО2, Павлова Ал.А., Павлова Ан.А.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Вертикаль», в указанной квартире зарегистрированы Павлов А.К., ФИО2, Павлов Ал.А., Павлов Ан.А., Тарасова М.С., Тарасова М.С., ФИО3

Из искового заявления и объяснении истца, представителя истца, третьего лица следует, что ответчик Тарасова М.С. С. в спорной квартире не живёт, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, проживает с родителями в жилом доме по <адрес>

Факт длительного не проживания ответчицы в спорном жилом помещении подтвердил, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1

Из имеющихся в деле доказательств, следует, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный характер, с момента выезда ответчик не предпринимала меры для реализации своего права пользования спорным жилым помещением, хотя истец препятствий ей не чинил (доказательств иного суду не представлено).

Ответчиком каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что его выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено.

Таким образом, ответчик добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение и требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о снятии ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Павлова А.Г. удовлетворить.

Признать Тарасову Тарасова М.С., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Возложить на отдел по вопросам миграции ОП №4 УМВД России по г. Чебоксары обязанность снять Тарасову Тарасова М.С. с регистрационного учёта по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-3320/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАВЛОВ АНАТОЛИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ
Ответчики
Тарасова Марина Сергеевна
Другие
ООО "Вертикаль"
Павлов Алексей Анатольевич
Тарасова Дарья Сергеевна
Тарасов Сергей Геннадьевич
Тарасова Мария Сергеевна
Отдел по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары
Павлов Андрей Анатольевич
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Судья
Кулагина З.Г.
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2024Передача материалов судье
23.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2024Судебное заседание
12.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
18.09.2024Судебное заседание
24.10.2024Судебное заседание
24.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее