Решение по делу № 2-2258/2020 от 25.03.2020

54RS0007-01-2020-001499-56

Дело № 2-2258/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июня 2020 года                                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                                     Илларионова Д.Б.

    секретаря                                                                                       Цыркуновой К.В.

    помощника                                                                                                     Масальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Мясниковой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Мясниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика:

    - задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 149031,22 руб.,

    - проценты за пользование кредитом в размере 29,25 % годовых за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 69759,24 руб.,

    - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 69 759,24 руб. в размере 20% в год за каждый день просрочки,

    - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20 % годовых за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

    - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суд по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующий период,

    - расходы по государственной пошлине в размере 4181 руб.,

    - расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

     В обоснование требований исковых требований указано, что /дата/ между АО «ОТП БАНК» и Мясниковой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 74067,05 руб. под 29,25% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составил 29,25% годовых, размер неустойки - 20% годовых за каждый день просрочки.

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствий с графиком платежей, согласованном сторонами.

    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

    Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

    Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

    В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

    Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

    Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

    На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены кредитный договор не расторгнут.

/дата/ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК». /дата/ указанные изменения зарегистрированы.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК», руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской: Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от /дата/

    Сумма задолженности, сформированная до состоянию на /дата/, составила 149031,22 руб.

/дата/ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

/дата/ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Новосибирска судебный приказ отменен по заявлению должника.

    Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее с ответчика.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).

    Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

    Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

    В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

     Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

    В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по правилам о договорной подсудности.

    Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/ между АО «ОТП БАНК» и Мясниковой Н.В. был заключен кредитный договор N 2678883175, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 74067,05 руб. под 29,25% годовых.

Сторонами кредитного договора согласованы размер процентной ставки - 29,25% годовых, размер неустойки - 20% годовых за каждый день просрочки (л.д. 26-27).

    Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 3240,00 руб., кроме первого и последнего (л.д. 26).

    Срок действия кредитного договора определен с момента его заключения до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Из представленных истцом суду расчетов иска усматривается, что по кредитному договору от № по состоянию на /дата/ имеется задолженность в размере 149031,22 руб., из которых 69759, 24 руб. – сумма основного долга (л.д. 32 оборот).

Расчет суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора.

/дата/ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК». /дата/ указанные изменения зарегистрированы.

    В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «ОТП БАНК» передало свои прав; (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от /дата/ (л.д. 29-33).

    В материалах дела имеется уведомление об уступке (л.д. 35).

/дата/ мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Новосибирска судебный приказ о взыскании с Мясниковой Н.В задолженности по кредитному договору № от /дата/ отменен по заявлению должника (л.д.25).

    С учетом положений ст.ст. 809-811 ГК РФ требования истца взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 149031, 22 руб. в объеме переданной на основании договора уступки прав (требований) № от /дата/.

    Вместе с тем, как следует из п. 1.1 договора уступки прав требований от /дата/ цедент (банк) уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложение № к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

    Согласно п. 1.5 договора уступки общий объем уступаемых прав составляет по лоту№, по лоту № – 36 831 645, 27 руб.

    В отношении ответчика общая сумма уступаемых прав составляет 146961, 21 руб., из которых остаток основного долга – 69759, 24 руб.

    С учетом изложенного, исходя из буквального толкования содержания договора уступки, на дату его заключения /дата/, к цессионарию перешли права требования к заемщику в ограниченном размере 146961,21 руб. При этом, право на последующее начисление процентов за пользование кредитом и взыскания договорной неустойки, начиная с /дата/ к цессионарию не перешло. В данном случае право на взыскание начисленных, но неуплаченных процентов и иных платежей, указанных в п. 1.1 договора уступки, ограничено объемом (определенной денежной суммой) уступаемых прав согласно п. 1.5 договора уступки.

    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

Учитывая, что истцом заявлено о применении к ответчику меры ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным применить к заявленному периоду просрочки исполнения обязательства положения п.1 ст. 395 ГК РФ на заявленную в требованиях истца сумму задолженности 149031, 22 руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, начиная с /дата/ по /дата/, составит 16954 руб. 79 коп.

Общая сумма подлежащих взысканию денежных средств составит: 165986 руб. 01 коп. (149031, 22 + 16954 руб. 79 коп.).

Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер задолженности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из представленной копии договора об оказании юридических услуг от /дата/ и акта приема-передачи от /дата/ следует, что за предоставленные юридические услуги истцом было оплачено ИП Новиковой К.В. в размере 15000,00 руб. (л.д. 20, 21).

    В силу положений ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер спора, обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, объема оказанных истцу юридических услуг, сложности дела, суд считает разумным возмещение истцу расходов с ответчика в размере 2000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4181,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на присужденную по решению сумму основной задолженности переданной по договору уступки и судебные расходы.

Норма п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с /дата/ по /дата/ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после /дата/, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, на присужденные суммы общей задолженности - 149031,22 руб., переданной истцу по договору уступки прав, и судебных расходов 6181,00 руб. (государственная пошлина и расходы на оплату юридических услуг) по дату фактического исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149031,22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 16954 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4181,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 149031,22 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6181,00 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)