Решение от 17.07.2024 по делу № 33-8151/2024 от 25.06.2024

Судья Малаева И.В.                  УИД: 34RS0011-01-2023-009385-14

дело № 2-6496/2023           дело № 33-8151/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Станковой Е.А.,

судей: Марчукова А.В., Колгановой В.М.,

при секретаре: Якуниной А.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомяковой Елены Валентиновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о перерасчете размера пенсии, переоценки пенсионных прав с учетом специального стажа,

по апелляционной жалобе Хомяковой Е. В.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2023 года, которым:

было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требованиях Хомяковой Е. В..

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ОСФР по <адрес> по доверенности Смирнову Н.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Хомякова Е.В. обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете размера пенсии, переоценки пенсионных прав с учетом специального стажа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако решением УПФР № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия 30-ти летнего специального стажа, продолжительность которого составила <.......>.

Решением Волжского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) было признано незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-эндокринолога в амбулаторно поликлиническом отделении «Волжский» в ООО «ACT»; нахождение на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика возложена обязанность по включению данных периодов в специальный стаж, а также по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен исполнительный лист ВС № <...>, который не был принят к исполнению службой судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано повторное заявление № <...> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

При формировании пенсионного дела в октябре 2013 г. специалист-эксперт Пенсионного фонда в заявлениях ошибочно указала государство ее места рождения как Российская Федерация <адрес>, однако государством места рождения является СССР, Казахская ССР, <адрес>; не внесла в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица сведения о заработной плате за периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; уменьшила специальный стаж при назначении пенсии, в специальный стаж не были включены ранее указанные спорные периоды, не учтен период ухода за ребенком до достижения им возраста трех лет. Кроме того, был уменьшен общий трудовой стаж, не учтен период ее обучения в Карагандинском государственном медицинском институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в назначении накопительной части трудовой пенсии по старости от № <...> в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, так как размер накопительной части трудовой пенсии по старости менее 5% по отношению к размеру трудовой пенсии по старости п.п. «0» п. 2(1) Правил единовременной выплаты ПФ РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Данным решением ей отказано в назначении срочной пенсионной выплаты в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О порядке фиксированной выплаты за счет средств пенсионных накоплений», а также отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в размере <.......>. Кроме того ошибочно выбран вариант пенсионного обеспечения в системе обязательного пенсионного страхования, выбранный застрахованным лицом 1967 года рождения и моложе. Истцу было выдано решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесений уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ № <...> Центра ПФР № <...> по установлению пенсий в <адрес>.

В связи с уменьшением специального стажа при назначении досрочной пенсии, был уменьшен стажевый коэффициент, уменьшен размер пенсии.

На основании изложенного, истец просила внести в резолютивную часть решения суда: подтверждение права о назначении досрочной трудовой пенсии и наличие 30 лет специального стажа на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст. 27 п.п. 20 п. 1 с момента возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСФР по <адрес> внести спорные периоды по судебным решениям (5 лет 4 месяца 6 дней) в специальный стаж для увеличения стажевого коэффициента при назначении досрочной пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ с момента возникновения права ДД.ММ.ГГГГ и при перерасчете размера пенсии; обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчет размера пенсии с учетом увеличенного стажевого коэффициента с момента первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес>, с последующими корректировками, плановыми перерасчетами, индексацией пенсионных выплат; обязать ОСФР по <адрес> выплатить недополученную сумму пенсии с учетом индексации до полного размера пенсионных выплат до настоящего времени; признать период работы в медсанчасти Карагандинского металлургического комбината <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основанием для зачета в специальный стаж для перерасчета размера пенсии; признать период ухода за ребенком до достижения им возраста трех лет дочери Хомяковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., подлежащим зачету в специальный стаж; признать период обучения в Карагандинском государственном медицинском институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим зачету в общий стаж; признать государство места ее рождения СССР, Казахская ССР, <адрес>; взыскать с ОСФР по <адрес> судебные расходы в размере <.......>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Хомякова Е.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Утверждает, что представленные ею письменные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности иска. Однако, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки действиям ответчика, нарушающим ее права в области пенсионного обеспечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствами дела.

С 01.01.2015 г. порядок установления страховых пенсий регламентирован Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии за другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными приказом министерства труда и социальной защиты в РФ от 17.11.2014 г. № 884н; Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по установлению трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 г. № 157н, с 02.03.2016 г. - Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по установлению трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденным приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 19.01.2016 г. № 14н.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» документы о трудовом стаже и заработной плате гражданина являются документами, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Хомяковой Е.В. к ГУ УПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом признано незаконным решение ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в части отказа во включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности врача эндокринолога в амбулаторно-поликлиническом отделении «Волжский в ООО «ACT», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика была возложена обязанность по включению данных периодов в специальный стаж истца, а также по назначению досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, решением ГУ УПФР № <...> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хомяковой Е.В. была назначена трудовая пенсия по старости, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды работы истца, признанные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, были учтены ответчиком при назначении истцу досрочной трудовой пенсии, что отражено в решении.

Принимая во внимание, что периоды работы Хомяковой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в должности врача эндокринолога в амбулаторно-поликлиническом отделении «Волжский в ООО «ACT», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в специальный стаж истца, суд правильно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о внесении в резолютивную часть решения суда: подтверждение права о назначении ей досрочной трудовой пенсии наличие 30 лет специального трудового стажа на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с редакцией ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) ст. 27 п. 1 п.п. 20 в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента первоначального обращения в ОСФР по <адрес> на основании решения Волжского городского суда по гражданскому делу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на ОСФР по <адрес> по внесению спорных периодов по судебным решениям (5 лет 4 месяца 6 дней) в специальный трудовой стаж, дающий право на увеличение стажевого коэффициента при назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с редакцией ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) с момента возникновения права ДД.ММ.ГГГГ и при перерасчете размера пенсии.

Проверяя обоснованность требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом увеличенного стажевого коэффициента с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с последующими корректировками, плановым перерасчетом и индексацией пенсионных выплат, суд правильно исходил из того, что порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии предусмотрен ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Пунктом 47 Приказа Минтруда России от 05.08.2021 г. № 546н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом: повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно п. 48 Правил, заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования при условии предоставления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с п. 27 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному постановлением Правления ПФ РФ от 23.01.2019 г. № 16п, граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости, представляют документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.

Из материалов пенсионного дела № <...>, а также пояснений представителя ответчика в суде первой инстанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в Отделение с заявлением о перерасчете пенсии, о предоставлении письменного расчета и выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При этом, новых документов, влияющих на размер пенсии, истец не предоставила.

На обращение истца ответчиком был дан письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>л, в котором Хомяковой Е.В. был подробно разъяснен порядок расчета пенсии, проведенных корректировок, индексаций, валоризации, перерасчетов.

В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по перерасчету размера пенсии, с учетом увеличенного стажевого коэффициента, с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с последующими корректировками, плановым перерасчетом и индексацией пенсионных выплат, поскольку документов для перерасчета размера пенсии, истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении производных требований истца о возложении на ответчика обязанности по выплате неполученной суммы пенсии с учетом индексации до полного размера пенсионных выплат.

Проверяя обоснованность требований истца о включении периода ее работы в медсанчасти Карагандинского металлургического комбината <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для перерасчета размера пенсии, судом установлено, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № <...> данный период работы был включен в специальный стаж в бесспорном порядке.

Кроме того, данный период был также учтен как специальный стаж решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ при назначении истцу досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о включении данного периода в специальный стаж истца, а также о проведении перерасчета пенсии, не имеется.

При разрешении требований Хомяковой Е.В. о признании периода ухода за ребенком до достижения дочерью Хомяковой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, возраста трех лет, подлежащим зачету в специальный стаж, суд правильно указал, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Указанные периоды засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не состояла в трудовых отношениях с каким – либо медицинским учреждением, с заявлением о предоставлении дополнительного отпуска по уходу за ребенком до 3 – летнего возраста не обращалась, следовательно, оснований для включения данного периода в специальный стаж не имеется.

Обращаясь с иском в суд, истец просила включить в страховой стаж период обучения в Карагандинском государственном медицинском институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от ░░.░░.░░░░ № 400-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░. 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 173-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 30 ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......>.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░.░. 19 ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░. 20 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 173-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: