Решение по делу № 2-729/2023 от 11.04.2023

дело № 2-729/2023

45RS0008-01-2022-001325-06

PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко Е.И.

рассмотрел 4 мая 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Келлеру Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Келлеру С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Келлером С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 891 514 руб. 23 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс», на основании договора № rk-211217_1740. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требований. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 071 руб. 34 коп., которая состоит из основного долга – 190 084 руб. 92 коп., процентов на непросроченный основной долг – 128 986 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 6 390 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Келлер С.В., его представитель по доверенности Новиков Э.В. в судебном заседании с требованием не согласились, указали, что истцом пропущен срок исковой давности. Просили в иске отказать.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и Келлером С.В. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 197 000 руб., сроком на 30 мес., процентной ставкой по кредиту 49,9 % годовых, полная стоимость кредита 63,04 % годовых.

Погашение задолженности производится должником ежемесячными аннуитентными платежами, в сумме 11612 руб. 55 коп. (кроме последнего платежа составляющего 13088 руб. 99 коп.), согласно графику платежей.

Согласно подписи Келлер С.В. в договоре с условиями, тарифами она ознакомлена и согласна. Также своей подписью в договоре ответчик Келлер С.В. подтвердил получение на руки одного экземпляра условий и тарифов.

Согласно условий Тарифного плана неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

На основании ст. 810 ГКФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей равными аннуитентными платежами. Каждый платеж состоит из основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии) зав пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном тарифами. Уплата неустойки. Применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения обязательств по договору. ( 1.ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-211217, в соответствии с которым право требования задолженности с Келлера С.В. перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» ответчику направлено требование об оплате задолженности в размере 891 514 руб. 23 коп. Задолженность должником до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дату перехода прав требования, размер взыскания задолженности с Келлера С.В. по договору № составила 891 514 руб. 23 коп.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований, ей было направлено уведомление.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Келлером С.В. условий кредитного договора нашли подтверждение в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района с Келлера С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 319 071 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Келлера С.В. судебный приказ отменен.

В судебном ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, Келлер С.В. ежемесячные платежи не производил. Таким образом, банк знал о нарушении своего права на следующий день погашения даты платежа. По последнему очередному платежу (ДД.ММ.ГГГГ) в счет погашения суммы основного долга, договорных процентов срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга, представителем истца в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ООО «Феникс» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Келлера С.В. спорной задолженности срок исковой давности был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку истец просит взыскать задолженность и ответчиком в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Требования истца о взыскании процентов, удовлетворению также не подлежат, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст.98 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Келлеру Сергею Витальевичу (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд.

Судья И.В. Харченко