Решение от 04.08.2014 по делу № 2-1014/2014 от 28.07.2014

Дело № 2-1014/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 04 августа 2014 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова В.В.,

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Агафоновой Н.В., представившей доверенность от 04.08.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Агафоновой Н.В. к Сучек Г.Т. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, являясь должностным лицом органа по принудительному исполнению судебных и иных актов, предъявила иск к ответчику, указывая, что на основании исполнительных листов Каневского районного суда от 28.09.2011 г., мирового судьи 256 судебного участка Каневского района Краснодарского края от 27.03.2014 г. и 14.05.2013 г., постановлений ПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 10.02.2014 г., 21.04.2014 г. и 02.06.2014 г. ею возбуждены исполнительные производства по взысканию с должника указанных в исполнительных документах сумм, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство. Содержащиеся в исполнительных документах требования в установленные сроки должником не исполнены без уважительных причин. Должник объявлена в розыск. Истец требует обратить взыскание по обязательствам должника на принадлежащий ему земельный участок.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик (должник) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности этой причины не представил (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

Третье лицо и представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Паничев И.К. и УПФ РФ в Каневском районе представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (соответственно ч.4 и ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены в Федеральном Законе от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Законе).

Согласно п.12 ст.30 Закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п.1 ст.69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Норма ст.278 ГК РФ, устанавливая особый правовой режим обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда, тем самым вводит дополнительный судебный контроль исполнительного производства в отношении земельных участков, что, однако не означает, возможность произвольного отказа в удовлетворении этих требований, в связи с чем для разрешения иска необходимо разрешить по существу вопрос лишь о наличии предусмотренных законодательством препятствий для обращения взыскания на земельный участок.

Доказательств наличия таких препятствий суду не представлено, что само по себе объективно указывает на их отсутствие.

Законом определен специальный порядок обращения взыскания на заложенное имущество и условие об обращении взыскания в первую очередь на денежные средства должника.

Согласно п.4 ст.69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно исследованным судом материалам дела исполнительные производства в отношении ответчицы – должника возбуждены 23.07.2012 г. на основании исполнительного листа, выданного 28.09.2011 г. Каневским районным судом по гражданскому делу № по иску Паничева И.К. к Сучек Г.Т. о взыскании долга и процентов за неисполнение денежных обязательств; 03.08.2013 г. на основании исполнительного листа, выданного 14.05.2013 г. мировым судьёй 256 судебного участка Каневского района Краснодарского края по гражданскому делу № по иску Паничева И.К. к Сучек Г.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 16.05.2014 г. на основании исполнительного листа, выданного 27.03.2014 г. мировым судьёй 256 судебного участка Каневского района Краснодарского края по гражданскому делу № по иску Паничева И.К. к Сучек Г.Т. о взыскании процентов за просрочку возврата займа; 13.02.2014 г., 30.04.2014 г. и 06.06.2014 г. на основании постановлений ПФР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 10.02.2014 г. № 03303690004331, 21.04.2014 г. № 033036020012/2762 и 02.06.2014 г. № 03303690038292; и соединены в сводное исполнительное производство (постановления от 13.08.2013 г., 13.02.2014 г., 30.04.2014 г., 16.05.2014 г. и 11.06.2014 г.).

В установленный законом пятидневный срок должник добровольно не исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Постановлением должностного лица органа по принудительному исполнению судебных и иных актов от 01.10.2012 г. объявлен розыск должника.

Согласно надлежащему документу (выписке из ЕГРП) должнику по праву собственности принадлежит земельный участок. Денежных средств у должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено.

Поскольку в установленный законом срок ответчик (должник) добровольно не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства у неё отсутствуют, при этом ему на праве собственности принадлежит земельный участок, который не заложен и не обременён иными правами третьих лиц, никаких препятствий для обращения взыскания на него судом не установлено, следовательно, на него необходимо обратить взыскание по обязательствам ответчика (должника).

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы которых ничем не подтверждены, что не лишает его права на их возмещение с ответчика в будущем. Понесенные ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░